Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2048/2023 ~ М-1825/2023 от 29.08.2023

УИД: 50RS0004-01-2023-002700-58

Дело № 2а-2048/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                                                                       г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания                                 Роговец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мартьянова Д.А. к Врио начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Захаровой Е.А., судебным приставам-исполнителям ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Горбачевой Ю.С., Сибиревой К.В., Руденко Ю.С., ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, обязать устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мартьянов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Захаровой Е.А., судебным приставам-исполнителям ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Горбачевой Ю.С., Сибиревой К.В., Руденко Ю.В., ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, обязать устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что административный истец является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через УФК по Московской области из ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам на счет взыскателя – административного истца поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ «МОДУЛЬБАНК» не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении банк указал: «отправитель указан неверный ИНН». При этом административным истцом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя. Однако по сообщению банка:

14 августа в банк поступил платеж для вашей компании от УФК по Московской области (ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области на 1 230 руб. 41 коп.. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счет, потому что отправитель указал неверный ИНН №». Мы действуем согласно Приложению № 4 к ДКО, учетной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». 15 августа мы вернем деньги обратно отправителю.

24 августа в банк поступил платеж для вашей компании от УФК по Московской области (ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области) на 17 руб. 09 коп.. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счет, потому что отправитель указал неверный ИНН «№ Мы действуем согласно Приложению № 4 к ДКО, учетной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». 25 августа мы вернем деньги обратно отправителю.

17 августа в банк поступил платеж для вашей компании от УФК по Московской области (ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области) на 850 руб. 00 коп.. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счет, потому что отправитель указал неверный ИНН «№». Мы действуем согласно Приложению № 4 к ДКО, учетной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». 18 августа мы вернем деньги обратно отправителю.

21 августа в банк поступил платеж для вашей компании от УФК по Московской области (ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области) на 20 руб. 21 коп.. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счет, потому что отправитель указал неверный ИНН №». Мы действуем согласно Приложению № 4 к ДКО, учетной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». 22 августа мы вернем деньги обратно отправителю.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Пункт 7 части 7 статьи 36 Закона об исполнительном производстве определяет депозитный счет подразделения судебных приставов как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, распорядителем которых в силу абз. 12 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» является старший судебный пристав.

В нарушение указанной нормы Закона, старший судебный пристав (административный ответчик) до настоящего времени не предпринял действий по перечислению в установленном законом порядке взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных средств.

Указанные выше обстоятельства существенным образом нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременное получение присужденного.

Просит признать незаконными действия административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Захаровой Е.А., выразившиеся в нарушение порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 230 руб. 41 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 руб. 09 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 руб. 21 коп. не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России – ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам.

Признать незаконными действия административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Захаровой Е.А., выразившиеся в предоставлении в УФК по <адрес> распоряжения (ий) о совершении казначейского платежа, заполненного (ых) с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 230 руб. 41 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 руб. 09 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 руб. 21 коп. не были зачислены на банковский счет взыскателя – административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России – ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м.

Признать незаконными бездействие административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Захаровой Е.А., выразившееся в не перечислении взыскателю – административному истцу взысканных по исполнительным документам денежных сумм 1 230 руб. 41 коп., 17 руб. 09 коп, 850 руб. 00 коп., 20 руб. 21 коп. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей.

Обязать административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Захарову Е.А. устранить нарушения прав взыскателя – административного истца путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 1 230 руб. 41 коп., 17 руб. 09 коп., 850 руб. 00 коп., 20 руб. 21 коп. на банковский счет №, открытый взыскателю – административному истцу в банке МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ «МОДУЛЬБАНК» (№) с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в т.ч. с заполнением реквизита «Идентификационный     номер налогоплательщика – получателя средств» значением ИНН административного истца (№

В качестве надлежащего ответчика определением суда по делу привлечена врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Захарова Е.А..

В качестве соответчиков определением суда по делу привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Горбачева Ю.С., Сибирева К.В., Руденко Ю.В..

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области, Врио начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Захарова Е.А., судебные приставы-исполнители ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Горбачева Ю.С., Сибирева К.В., Руденко Ю.В., заинтересованные лица Смирнов С.А., Стариков В.А, Волков А.С., УФК по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд помимо прочего, выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В свою очередь, административный истец обязан доказать соблюдение сроков обращения в суд и нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием), решениями (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Действия административных ответчиков, которое обжалует административный истец, совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сроки обращения в суд (ч. 3 ст. 219 КАС РФ) административным истцом соблюдены.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из положений ч. 2 ст. 10 Закона об исполнительном производстве старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Из части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Исходя из части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из данных нормативных положений следует, что указанные исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем своевременно, то есть взысканные с должника денежные средства должны быть перечислены взыскателю в течение пяти дней после их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с приказом Казначейства России от ДД.ММ.ГГГГ N 21н «О Порядке казначейского обслуживания» при казначейском обслуживании прямые участники системы казначейских платежей представляют в территориальные органы Федерального казначейства распоряжения о совершении казначейских платежей. Заявка на кассовый расход осуществляется по установленной форме, предусматривающей указание ИНН взыскателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Сибиревой К.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Старикова В.А. в пользу Мартьянова Д.А. 1 303 руб. 29 коп..

Из сведений о ходе исполнительного производства №-ИП следует, что на расчетный счет судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 850 руб. 00 коп.. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 850 руб. 00 коп. перечислены в адрес Мартьянова Д.А.. При этом в исполнительном листе ИНН взыскателя указан ИНН: № Вместе с тем, перечисление денежных средств в размере 850 руб. 00 коп. было произведено на иные реквизиты, где ИНН взыскателя указан №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Руденко Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Смирнова С.А. в пользу Мартьянова Д.А. 1 372 руб. 92 коп..

Из сведений о ходе исполнительного производства №-ИП следует, что на расчетный счет судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 17 руб. 09 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 21 коп..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Руденко Ю.В. вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 20 руб. 21 коп. с указанием ИНН: №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Руденко Ю.В. вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 17 руб. 09 коп. с указанием ИНН: №

Однако указанные денежные средства возвращены в ОСП по причине ИНН получателя № не совпадает с ИНН, указанным в документе по платежному поручению.

При этом в исполнительном листе ИНН взыскателя указан ИНН: 183309017023. Однако, перечисление денежных средств в размере 17 руб. 09 коп. и 20 руб. 21 коп. произведено на иные реквизиты, где ИНН взыскателя указан 2204000595.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Руденко Ю.В. вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 17 руб. 09 коп. с указанием ИНН: №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Горбачевой Ю.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Волкова А.С. в пользу Мартьянова Д.А. 1 230 руб. 41 коп..

Из сведений о ходе исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет судебных приставов поступили денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Горбачевой Ю.С. вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 1 230 руб. 41 коп. с указанием ИНН: №

В исполнительном листе ИНН взыскателя указан ИНН: № Вместе с тем, перечисление денежных средств в размере 1 230 руб. 41 коп. произведено на иные реквизиты, где ИНН взыскателя указан 2204000595.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, по делу установлено, что при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства взыскателем были указаны реквизиты для перечисления денежных средств, вместе с тем денежные средства были перечислены на иной счет, в связи с чем, требования административного истца в части признания незаконными бездействий Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Захаровой Е.А. в не перечислении административному истцу денежных средств в размерах 1 230 руб. 41 коп., 17 руб. 09 коп., 850 руб. 00 коп., 20 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку при попытке перечисления денежных средств указано в качестве ИНН взыскателя №, а распорядителем денежных средств является старший судебный пристав, требования административного истца о признании незаконными действий Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Захаровой Е.А., выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, а также в предоставлении в УФК по Московской области распоряжений о совершении казначейского платежа, заполненных с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения при перечислении платежей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 230 руб. 41 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 руб. 09 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что денежные средства на момент рассмотрения дела находятся на расчетном счету ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области, суд считает, что требования об обязании Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Захаровой Е.А. устранить нарушения прав взыскателя путем перечисления денежных сумм в размере 1 230 руб. 41 коп., 17 руб. 09 коп., 850 руб. 00 коп., 20 руб. 21 коп. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1 230 ░░░. 41 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 17 ░░░. 09 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 850 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 20 ░░░. 21 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1 230 ░░░. 41 ░░░., 17 ░░░. 09 ░░░, 850 ░░░. 00 ░░░., 20 ░░░. 21 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 230 ░░░. 41 ░░░., 17 ░░░. 09 ░░░., 850 ░░░. 00 ░░░., 20 ░░░. 21 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: