Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3104/2023 ~ М-2710/2023 от 18.09.2023

2а-3104/2023~М-2710/2023

86RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

16 ноября 2023 года                                      город Нефтеюганск

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Речаповой Э.Б., начальнику отделения – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Большакову Г.Н., Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району - Речаповой Э.Б., выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от 27.05.2022 г. в отношении должника Пономарева Д.С,; 2) признать незаконным действие (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району - Большакова Г.Н., выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» на заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве в отношении должника Пономарева Д.С.; 3) обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Большакова Г.Н. устранить нарушения законодательства, а именно - рассмотреть надлежащим образом жалобу ООО «ТРАСТ», отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району - Е.Б. Рябковой, обязать судебного пристава исполнителя вынести постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от 27.05.2022г. в отношении должника Пономарева Д.С. и направить в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о замене взыскателя; 4) установить судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району - Речаповой Э. Б., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району - Большакову Г.Н., разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве; 5) направить в адрес ООО «ТРАСТ» соответствующее постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

В судебном заседании стороны, при надлежащем извещении, участия не принимали; с учётом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Административный истец ООО «Траст» отказалось от административного иска, направив в суд письменное заявление; последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Траст» от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░