Решение от 27.03.2019 по делу № 2-991/2019 от 29.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/19 по иску Епищенкова Дмитрия Александровича к Скворцову Алексею Анатольевичу, Кульгашову Сергею Николаевичу и Новикову Виталию Афанасьевичу о взыскании долга по договору купли-продажи, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Епищенков Д.А. обратился в суд с иском к Скворцову А.А., Кульгашову С.Н. и Новикову В.А., в котором просит взыскать с ответчиков, солидарно, в его пользу долг по договору купли-продажи от 01 октября 2015 года в сумме 134000 руб., и пени в размере 1255800 руб., указав в обоснование иска на то, что 01 октября 2015 года между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчиками приобретено имущество, согласно Приложению № к Договору, общей стоимостью <данные изъяты>. Порядок оплаты стоимости имущества закреплен п. 4.2. Договора. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором. Факт передачи имущества Ответчикам подтвержден актом приема-передачи имущества от 12 сентября 2015 года. В соответствии с пунктом 5.2. указанного договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости имущества Покупатель в добровольном порядке выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчиками оплата в полном объеме не произведена.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2015 года между ФИО1 (Продавцом) с одной стороны, и Скворцовым А.А., Кульгашовым С.Н. и Новиковым В.А. <данные изъяты> с другой, был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчиками приобретено имущество, согласно Приложению № к Договору, общей стоимостью 1380000 руб.

Порядок оплаты стоимости имущества закреплен в п.п. 4.2,4.3 Договора, и предполагал рассрочку оплаты, с проведением первого платежа 31 октября 2015 г., и последнего – не позднее 31 марта 2016 г., путем перечисления на банковскую карту продавца.

Факт передачи имущества Ответчикам подтвержден актом приема-передачи имущества.

Как указывает истец, до настоящего времени оплата по договору ответчиками в полном объеме не была произведена, размер задолженности составил 134000 руб.

Ответчиками доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате по договору, либо возражений относительно отсутствия такого обязательства, суду не представлено.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.454, п.1 ст.485, п.п.1,3,4 ст.488 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно исполнения обязательств по оплате товара и суммы иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 134000 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. указанного договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости имущества Покупатель в добровольном порядке выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Учитывая, что в данном случае имеет место неправомерное уклонение ответчика от оплаты товара, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

Суд соглашается с расчетом истца на сумму <данные изъяты>., составленным с учетом размера долга и периода просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком возражений относительно расчета, либо ходатайства о снижении размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ не заявлено.

При этом, учитывая что приобретаемый ответчиками товар (офисная техника и мебель, промышленное оборудование) с очевидностью не предполагает его использование для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то размер неустойки по инициативе суда не может быть снижен.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

С учетом установленных выше обстоятельств правоотношений сторон, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению, в равных долях, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., и на оплату госпошлины в размере 15149 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 134000 ░░░., ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1255800 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45149 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: