Решение от 26.12.2018 по делу № 2-291/2018 от 18.12.2018

№ 2-291/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское Казанского района Тюменской области 26 декабря 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи    Первушиной Н.В.,

при секретаре                        Массёровой А.В.,

с участием истца Копотилова О.Н., ответчика? главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Казанского района Петрова А.С., действующего также как представитель Управления Гостехнадзора Тюменской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копотилова Олега Николаевича к Копотиловой Елене Ивановне, главному государственному инженеру-инспектору Гостехнадзора Казанского района Петрову Александру Сергеевичу о снятии транспортного средства с регистрационного учета,

установил:

Копотилов О.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что на его имя зарегистрировано самоходное шасси, . На основании решения Казанского районного суда Тюменской области от 03 октября 2012 года, вынесенного по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества, данное самоходное шасси было передано в собственность Копотиловой Е.И. В октябре 2012 года он передал указанное транспортное средство и свидетельство о регистрации машины Копотиловой Е.И. в присутствии судебных приставов. Паспорт транспортного средства находился у Копотиловой Е.И. В связи с тем, что транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на его (Копотилова О.Н.) имя, он оплачивает транспортный налог, хотя фактически транспортным средством не владеет. Он обратился в Гостехнадзор Казанского района о снятии транспортного средства с регистрационного учета, однако ему было отказано в связи с тем, что он не представил документы на самоходное шасси, в том числе, паспорт самоходной машины. По имеющимся у него сведениям данных документов у Копотиловой Е.И. также не имеется, кроме того она продала данное транспортное средство без документального оформления сделки купли-продажи. Из-за того, что транспортное средство отсутствует, невозможно изготовить дубликаты документов на самоходную машину, так как для этого необходим осмотр транспортного средства инженером-инспектором Гостехнадзора. Кроме того, с момента вступления решения Казанского районного суда Тюменской области от 03 октября 2012 года он не является собственником транспортного средства, поэтому не вправе обращаться как собственник. Просит снять транспортное средство с регистрационного учета.

Истец Копотилов О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ? главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора Казанского района Петров А.С., действующий также как представитель Управления Гостехнадзора Тюменской области, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что в сложившейся ситуации во внесудебном порядке снять транспортное средство с регистрационного учета не представляется возможным.

Ответчик Копотилова Е.И., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, подтвердив в телефонограмме обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что транспортное средство она продала, документов на данное самоходное шасси у неё нет.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Копотиловой Е.И.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предметом спора являются материально-правовые требования истца в отношении транспортного средства

Из решения Казанского районного суда Тюменской области от 03 октября 2012 года следует, что данное транспортное средство было предметом раздела совместно нажитого имущества между супругами Копотиловыми (л.д. 7-15), и по результатам рассмотрения исковых требований судом было принято решение о передаче данного самоходного шасси в собственность Копотиловой Е.И. Решение вступило в законную силу и имеет обязательную силу для всех лиц.

Истец указывает, что в октябре 2012 года данное транспортное средство было им передано Копотиловой Е.И. Данный факт не оспаривает и Копотилова Е.И., указывая в телефонограмме, что она продала данное самоходное шасси.

Таким образом, в настоящее время Копотилов О.Н. не является собственником транспортного средства, в его владении транспортное средство не находится, документы на него у истца отсутствуют.

Согласно п. 5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г., владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в том числе, в случае прекращения права собственности на машины. Пунктом 5.2 указанных правил предусмотрено, что при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора, в том числе, регистрационные документы и паспорта самоходных машин и других видов техники. В регистрационных документах и паспортах самоходных машин и других видов техники проставляются отметки о снятии с учета машин.

Истец, не имея документов на самоходное шасси, не имеет возможности снять данное транспортное средство с регистрационного учета, не может получить дубликаты документов, поскольку транспортного средства у него в наличии не имеется.

Данный факт подтверждается уведомлением об отказе в приеме документов от 20.11.2018 года (л.д. 17) и пояснениями ответчика Петрова А.С. в судебном заседании.

Суд находит, что должностное лицо ? главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора Казанского района Петров А.С. законно и обоснованно, в полном соответствии с административным регламентом «Регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Тюменской области», утвержденным распоряжением Управления гостехнадзора в Тюменской области от 29.08.2012 года № отказал в предоставлении Копотилову О.Н. государственной услуги по снятию транспортного средства с регистрационного учета, поскольку Копотилов О.Н. не представил необходимые документы.

В настоящее время защитить свои права и законные интересы истец не имеет возможности в ином, внесудебном порядке, поэтому суд находит, что Копотилов О.Н. избрал надлежащий способ защиты.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание прекращение права собственности истца Копотилова О.Н. на самоходное шасси, , суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и снятии данного транспортного средства с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 года, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-291/2018 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░