Дело № 21-531/2014 Судья: Архипова Н.В. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении

18 декабря 2014 года                                                                       г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Федорова Э.Г. на постановление государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору – инспектора отдела надзорной деятельности по г. Чебоксары от 15 августа 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору – инспектора отдела надзорной деятельности по г. Чебоксары от 15 августа 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Федоров Э.Г. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 ноября 2014 года постановление от 15 августа 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Федоров Э.Г. просит состоявшиеся по делу решения отменить по мотиву их незаконности и необоснованности, ссылаясь на отсутствие в действиях ООО <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя ООО <данные изъяты> Чекмасова В.А., поддержавшего жалобу, представителя Главного управления МЧС России по Чувашской Республике Тихонова А.Л., возражавшего против доводов жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении плановой проверки противопожарного состояния многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения п. 57, 58 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, а именно: в мансардных этажах отсутствуют пожарные краны, запроектированные проектом (имеется отвод, отсутствует укомплекнованность), в подвальном помещении насосной станции отсутствуют схемы противопожарного водопровода.

Заказчиком строительства указанного дома являлся ООО <данные изъяты> генеральным подрядчиком - ООО <данные изъяты>

Жилые помещения и помещения общего пользования б/с «А» 28.12.2009 г., б/с «Б» 20.12.2010 г., б/с «В» 20.06.2012 г. переданы с баланса ООО <данные изъяты> и приняты на баланс ООО <данные изъяты>

15 августа 2014 года по указанному выше факту нарушений требований пожарной безопасности государственным инспектором г. Чебоксары по пожарному надзору вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы судья районного суда, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно признал вынесенное постановление законным и обоснованным, подробно изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Довод заявителя об отсутствии в действиях ООО <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, не влечет отмену состоявшихся по делу решений, поскольку в материалах дела не представлены доказательства, объективно свидетельствующие о том, что на момент сдачи дома в эксплуатацию указанные выше нарушения правил пожарной безопасности отсутствовали.

Довод жалобы о том, что постановление о прекращении производства по делу вынесено без извещения законного представителя о времени и месте рассмотрения дела и в его отсутствие, отклоняется.

Согласно п. 4 ст. 29.1 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, имеются ли обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу, и при наличии указанных обстоятельств вынести постановление о прекращении производства по делу.

Из содержания постановления от 15 августа 2014 года следует, что оно вынесено должностным лицом при подготовке дела к рассмотрению в порядке ст. 29.4 КоАП РФ. На данной стадии участие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, при вынесении постановления нормами КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем оснований для его извещения не имелось.

Иных доводов, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену состоявшихся по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 20.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

21-531/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Другие
ООО "ЧЕСТРстрой"
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Судья
Савелькина Галина Олеговна
Дело на сайте суда
vs.chv.sudrf.ru
24.11.2014Материалы переданы в производство судье
18.12.2014Судебное заседание
18.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее