Решение от 02.09.2024 по делу № 2-7659/2024 от 16.07.2024

УИД 24RS0050-01-2024-000334-49

Дело № 2-7659/2024

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 сентября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Х о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти А1, умершего 00.00.0000 года,

установил:

ОСФР по Красноярскому краю обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти А1, умершего 00.00.0000 года, в общем размере 30101,39 руб.

Истец ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили отказ от исковых требований в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Ответчики Волков Е.В. и Волкова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит необходимым производство по гражданскому делу по иску ОСФР по Красноярскому краю о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти А1, умершего 00.00.0000 года, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска подписан представителем истца, полномочия на отказ от иска указаны в доверенности, последствия отказа от иска истцу разъяснены, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░1, ░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░1, ░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░