Дело **

Поступило 11.08.2020

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                                      г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

    при секретаре Лоскутовой В.Е.,

    с участием:

    государственного обвинителя – Тесля Т.И.,

    потерпевшего Потерпевший,

    адвоката Аличевой В.А. на основании ордера,

    подсудимого Строганова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТРОГАНОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, **** года рождения, уроженца * гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего *, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего *, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Строганов Е.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени со **** до ****, Строганов Е.В. работал в ООО «*», в сети шина - центров «*», находящемся по адресу: ***, в должности автомеханика.

14.06.2020    около 11-00 часов, Строганов Е.В. находясь в указанном месте, встретился с ранее не знакомым ему Потерпевший, с целью осуществления диагностики автомобиля, принадлежащего последнему. Строганов Е.В., произведя диагностику автомобиля принадлежащего Потерпевший, составил смету необходимых затрат на ремонт автомобиля и покупку автозапчастей, о чем сообщил последнему.

14.06.2020    около 12-30 часов, Строганов Е.В. пришел на проходную магазина «*», расположенного по адресу: ***, где встретился с Потерпевший, где по устной договоренности на Строгонова Е.В. были возложены обязанности за денежное вознаграждение по выполнению оговоренного объема ремонтных работ и покупку автозапчастей, а Строганов Е.В. в свою очередь принял на себя обязательства по предоставлению необходимых Потерпевший работ в количестве и качестве определенном последним. Потерпевший, согласившись на условия устного договора, находясь в указанное время в указанном месте, передал Строганову Е.В., деньги в сумме 10 000 рублей на ремонт и покупку автозапчастей.

После чего у Строганова Е.В. **** в вечернее время, находящегося у ***, из корыстных побуждений возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, Строганов Е.В. **** в вечернее время, находясь у ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя вопреки взятых на себя обязательств по ремонту автомобиля и покупку автозапчастей для автомобиля принадлежащего Потерпевший, присвоил себе денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший, взятые Строгановым Е.В. в качестве оплаты за ремонт автомобиля и покупки автозапчастей для автомобиля принадлежащего Потерпевший, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Строганов Е.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Действия Строганова Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Строганова Е.В., в связи с примирением, пояснил, что Строганов Е.В. возместил причиненный ущерб, принес ему извинения, претензий он к подсудимому не имеет, просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Адвокат Аличева В.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Строганов Е.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, просил также прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Тесля Т.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Строганов Е.В. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, причинённый ущерб полностью возмещен, путем возмещения денежных средств в сумме 10 000 рублей, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет, подсудимый Строганов Е.В. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Строганова Е.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-308/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Тесля Т.И.
Ответчики
Строганов Евгений Валентинович
Другие
Аличева В.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
Судья
Долженкова Наталья Геннадьевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.nsk.sudrf.ru
11.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
12.08.2020Передача материалов дела судье
14.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.08.2020Судебное заседание
05.10.2020Судебное заседание
20.10.2020Судебное заседание
02.11.2020Судебное заседание
14.12.2020Судебное заседание
14.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее