Решение от 17.06.2021 по делу № 11-100/2021 от 10.06.2021

Апелляционное дело № 11-100/2021

39MS0015-01-2021-001744-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                         г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поповой Ирины Владимировны на определение мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 12 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда находится дело по иску Поповой И.В. к ИП Чевозерову С.В. о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В дело стороной истца было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество и установлении запрета на совершение сделок по отчуждению недвижимого имущества ответчика, мотивированное наличием у истца оснований полагать, что ответчиком будут предприняты меры по отчуждению имущества в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 12 мая 2021 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе Попова И.В. просит определение судьи отменить, полагая, что предусмотренных законом оснований к отказу в принятии обеспечительных мер не имелось, ответчик заведомо реализовал неисправную посудомоечную машину с заводским браком, ссылается на недобросовестное поведение ответчика, уклонение от добровольного удовлетворения требований.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, апелляционная инстанция находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Поповой И.В. и вынося оспариваемое определение, мировой судья, приняв во внимание существо и правовой характер заявленного иска, отсутствие в заявлении истца доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, дающих основание полагать, что непринятие обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика, а также запрета на совершение сделок по отчуждению принадлежащего ответчику недвижимого имущества, затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения указанных мер обеспечения иска.

Доводы частной жалобы Поповой И.В. со ссылками на наличие оснований к принятию требуемых обеспечительных мер не могут быть признаны состоятельными и приведенные в определении выводы судьи не опровергают.

По смыслу положений ст. 139 ГПК РФ в их системной взаимосвязи со ст.2 ГПК РФ одной из основных задач гражданского судопроизводства, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, которые могут возникнуть при реализации решения суда по конкретному делу, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения возможного решения суда с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска, непринятие которых могло бы затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, вынесенному по делу.

При этом при решении вопроса о принятии обеспечительным мер суд оценивает разумность и обоснованность требований заявителя о применении этих мер, вероятность причинения заявителю ущерба в случае непринятия этих мер, в том числе, в виде невозможности исполнения решения суда, а также принимает во внимание возможность обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц, учитывает предотвращение нарушения при этом публичных интересов и интересов иных лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Таким образом, позиция судьи о том, что истцом не представлено доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, дающих основания полагать, что непринятие указанных в заявлении обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, является правильной.

Подобных обстоятельств суду стороной истца не приведено.

При этом указание на уклонение ответчика от добровольного удовлетворения требований само по себе не может служить безусловным основанием к принятию обеспечительных мер.

Приняв во внимание приведенные выше положения закона в их смысловом значении, а также учитывая фактические обстоятельства, при которых заявлены требования о применении обеспечительных мер, характер заявленных обеспечительных мер в соотношении с размером исковых требований, судьей правомерно не усмотрено оснований для удовлетворения заявления Поповой И.В. и обеспечения предъявленного иска.

С учетом изложенного, суд находит постановленное судьей определение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: