Решение от 16.05.2024 по делу № 7У-2229/2024 [77-1136/2024] от 18.03.2024

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    дело № 77-1136/2024

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар          16 мая 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Асанова Р.Ф.,

    судей Караулова М.Г. и Омарова О.М.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО26,

    рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Мясищевой ФИО27 на приговор <адрес> районного суда <адрес> Краснодарского края от 15 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2023 года, в отношении Мясищевой О.А.

    Заслушав доклад судьи Асанова Р.Ф., выступление защитника осужденной Мясищевой О.А. - адвоката Дудченко Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

    установила:

    по приговору <адрес> районного суда <адрес> Краснодарского края от 15 июня 2023 года Мясищева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка Российской Федерации, судимая:

    - 1 февраля 2021 года <адрес> районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев; наказание не отбыто;

    осуждена:

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8) к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9) к 1 году лишения свободы;

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10) к 1 году лишения свободы;

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11) к 1 году лишения свободы;

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО12) к 1 году лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от 01.02.2021 (преступлений в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12) ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, совершенные до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от 01.02.2021 в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 01.02.2021, Мясищевой О.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО13) в виде лишения свободы на срок 1 год;

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО14) в виде лишения свободы на срок 1 год;

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15) в виде лишения свободы на срок 1 год;

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО16) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО17) в виде лишения свободы на срок 1 год;

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО18) в виде лишения свободы на срок 1 год;

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО19) в виде лишения свободы на срок 1 год;

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО20) в виде лишения свободы на срок 1 год;

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО21) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО22) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от 01.02.2021, наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно Мясищевой О.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

    В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Мясищевой О.А. постановлено следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

    Гражданские иски потерпевших ФИО9, ФИО23, ФИО22 оставлены без рассмотрения, разъяснено в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

    В приговоре также решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, судьбе вещественных доказательств.

    Этим же приговором осужден ФИО25, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2023 года приговор в отношении Мясищевой О.А. оставлен без изменения.

    По приговору суда Мясищева О.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления); покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (11 преступлений).

    Преступления совершены при обстоятельствах и в сроки, изложенные в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденная Мясищева О.А., не оспаривая виновность в совершении указанных преступлений и правильность квалификации содеянного, полагает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости.

    В обоснование кассационной жалобы, утверждает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также полное признание вины. Цитируя нормы закона и разъяснения Верховного Суда РФ, считает, что имеются все основания для применения к ней положений ст. 82 УК РФ. При этом отмечает, что суд не мотивировал вывод об отсутствии оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, что, по мнению автора жалобы, является грубым нарушением действующего законодательства. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 82 УК РФ.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

    Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

    Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденной противоправных действий установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

    С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям осужденной Мясищевой О.А. дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.

    Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Мясищевой О.А. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности Мясищевой О.А., смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес признание вины в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

    Все обстоятельства, смягчающие наказание, судом установлены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Мясищевой О.А., по делу не усматривается.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Мясищевой О.А., судом не установлено.

    В части доводов осужденной о возможности применения к ней положений ч. 1 ст. 82 УК РФ следует отметить, что изложенное было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана подробная оценка с приведением мотивов, с чем соглашается судебная коллегия. В частности, принято во внимание характер и степень тяжести пятнадцати совершенных преступлений, условия жизни на свободе, анализ данных о личности, к которым отнесено, в том числе, наличие непогашенной судимости.

    Иных обстоятельств, не учтенных судами первой и апелляционной инстанции, которые предусматривают отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, по делу не имеется. При этом наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст. 82 УК РФ.

    В приговоре также приведены мотивы назначения осужденной наказания без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

    Назначенное Мясищевой О.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо и отвечает требованиям закона.

    В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной правильно назначен вид исправительного учреждения.

    При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии с требованиями закона были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной, и приведены в определении мотивы принятого решения. Основания для переоценки выводов суда второй инстанции по делу отсутствуют. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

    Таким образом, какие-либо нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, относящиеся к существенным и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влекущими отмену или изменение судебных решений, в кассационной жалобе не приведены и по делу не допущены.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 4013 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░