Решение от 11.08.2023 по делу № 2-1905/2023 от 17.07.2023

УИД: 38RS0030-01-2023-002025-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Деревцовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ширшовой Л.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1905/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Ф-Капитал" к Анисимовой (Трушко) О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** между Национальный банк «ТРАСТ» ПАО Анисимовой (Трушко) О.Ю. заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рублей, 43,30 % годовых. Срок пользования кредитом 24 мес. С момента заключения договора заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. **.**.**** между Национальный банк «ТРАСТ» ПАО и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требования (цессии) № НБТ/БА-4/13, в соответствии с которым право требования по настоящему кредитному договору было передано ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». **.**.**** ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на основании договора цессии *** уступило АО «ФАСП» права требования по указанному договору. **.**.**** на основании договора цессии *** АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Ф-Капитал» права требования по указанному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 363 153,04 рублей (в том числе просроченная ссудная задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** – 91 296,73 рублей, просроченные проценты за период с **.**.**** по **.**.**** – 267 856,31 рублей, неустойка (штрафам, пеням) за период с **.**.**** по **.**.**** - 4000 рублей); а также расходы по уплате госпошлины 6831,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, представитель истца, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно свидетельству о заключении брака II-CT от **.**.**** Трушко изменила фамилию на Анисимову в связи со вступлением в брак, о чем представлено свидетельство о браке.

Определением суда от **.**.**** произведена замена ответчика Трушко на Анисимову.

Ответчик Анисимова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** Национальный банк «ТРАСТ» ПАО и Анисимовой (Трушко) О.Ю. заключен кредитный договор
***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на покупку товаров в сумме *** рублей, на срок 24 месяца под 43,30 % годовых, сумма первоначального взноса – 24 840 руб. В свою очередь заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами в размере 7413,64 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 7142,08 рублей, согласно графику и заявления на получение кредита. Последний платеж **.**.****.

Кроме того, ответчик выразил свое согласие быть застрахованным по Коллективному договору добровольного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, условиями которого предусмотрены платы компенсации страховой премии, за организацию страхования.

Ответчик ознакомлена с условиями договора, полной стоимостью кредита, условиями страхования, что подтверждается личной подписью ответчика в соответствующих документах.

Факт получения Анисимовой О.Ю. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета на ее имя, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условиям договора уступки прав требования № НБТ/БА-4/13 от **.**.****, заключенного между Национальный банк «ТРАСТ» ПАО и
ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», договора уступки прав требований *** от **.**.****, заключенного между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и АО «ФАСП», договора об уступки прав требований *** от **.**.**** АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал», право требования задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному с Анисимовой О.Ю. перешло к ООО «СФО Ф-Капитал».

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договоры уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по кредитному договору *** от **.**.****.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от **.**.**** *** «О защите прав потребителей».

Положения кредитного договора, заключенного между Национальный банк «ТРАСТ» ПАО и Анисимовой О.Ю. не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от **.**.**** *** «О защите прав потребителей».

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от **.**.**** составляет 363 153,04 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** – 91 296,73 рублей, просроченные проценты за период с **.**.**** по **.**.**** – 267 856,31 рублей, неустойка (штрафам, пеням) за период с **.**.**** по **.**.**** - 4000 рублей.

Факт заключения указанного договора кредитования, факт получения кредитных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик выразил свою волю и согласие на получение кредита, использование заемных денежных средств и их возврата по условиям договора кредитования, путем проставления своей подписи на указанных выше документах.

Поскольку ответчиком не производились своевременные платежи, то начисление неустойки соответствует условиям кредитного договора. Доказательства иного порядка исполнения кредитных обязательств, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчик не оспаривал.

Исследовав представленные истцом условия кредитного договора
*** от **.**.****, суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Истец предпринимал меры к взысканию задолженности в приказном производстве. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка *** **** и **** отменен судебный приказ *** от **.**.**** о взыскании задолженности с Анисимовой Олеси Юрьевны по кредитному договору
*** от **.**.**** в размере 461449,44 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3907,25 рублей, в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Из сообщения УИ РОСП ГУФССП России по **** от **.**.**** *** следует, что судебный приказ *** от **.**.**** на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании договора *** от **.**.**** не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежным поручениям *** от **.**.****, *** от **.**.**** истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 6831,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░░░" (░░░ 9704000282) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 363 153,04 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** – 91 296,73 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** – 267 856,31 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** - 4000 ░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6831,53 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 369984,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2023