Решение по делу № 11-84/2018 от 11.04.2018

Апелляционное дело № 11 – 84 / 2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Товарищества собственников недвижимости «Березка-1» Колычева Юрия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 20.03.2018, которым постановлено:

«возвратить Товариществу собственников недвижимости «Березка-1» апелляционную жалобу на решение суда от 17.01.2018 по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Березка-1» к Сняткову Евгению Константиновичу о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов, целевых взносов и иных платежей».

Выслушав доводы представителя Колычева Ю.Н. и исследовав письменные материалы дела, судом

установлено:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 17.01.2018 (изготовлено 26.01.2018), со Сняткова Евгения Константиновича в пользу Товарищества собственников недвижимости «Березка-1» взысканы пени за просрочку уплаты членских взносов, целевых взносов и иных платежей за 2015 год – 2016 год в сумме 1 700 руб., расходы по оплате госпошлины – 400 руб., всего 2 100 руб. В удовлетворении требований Товарищества собственников недвижимости «Березка-1» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. отказано. С Товарищества собственников недвижимости «Березка-1» в пользу Сняткова Е.К. взысканы расходы на представителя – 1 700 руб.

Представитель СНТ «Березка-1» по доверенности Колычев Ю.Н. в установленный срок обратился с апелляционной жалобой на принятое решение суда.

Данная апелляционная жалоба вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 02.03.2018 оставлена без движения, ТСН «Березка-1» предложено в срок до 19.03.2018 произвести оплату госпошлины в размере 3 000 руб. (к жалобе приложен чек-ордер на сумму 150 руб.), а также документы, подтверждающие оплату госпошлины не представителем Колычевым Ю.Н., физическим лицом, а от имени и за счет ТСН «Березка-1».

19.03.2018 в судебный участок поступил чек-ордер на оплату госпошлины 2 850 руб. от имени представителя Колычева Ю.Н.

Мировым судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе представителя ТСН «Березка-1» по доверенности Колычева Ю.Н. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы, доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, были своевременно и в полном объеме устранены. Представитель Колычев Ю.Н. указал, что уплата госпошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого, что отражено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 № 118, и требования мирового судьи о представлении платежных документов об оплате госпошлины за счет средств ТСН «Березка-1» не основаны на нормах права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, учитывая позицию апеллятора, изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Отказывая представителю Колычеву Ю.Н., действующему в интересах ТСН «Березка-1», в принятии чеков-ордеров на оплату госпошлины в установленном размере (3 000 руб.), мировой судья исходил из того, оплата госпошлины произведена непосредственно представителем Колычевым Ю.Н., а не стороной по делу – ТСН «Березка-1», и не представлено документов, подтверждающих, что ТСН «Березка-1» выдала денежные средства представителю Колычеву Ю.Н. для оплаты госпошлины.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку оно соответствует требованиям закона, нормативно-правовым актам, и установленным по делу обстоятельствам.

Так, из материалов дела видно, что оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы ТСН «Березка-1» произведена 21.02.2018 в размере 150 руб. и 19.03.2018 в размере 2 850 руб. представителем ТСН «Березка-1» Колычевым Ю.Н., 02.02.1972 года рождения, ИНН № (л.д. 70-71, 79-80), в то время как ТСН «Березка-1» имеет иной идентификационный номер налогоплательщика (ИНН №) (л.д. 72, 81, 87).

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что госпошлина уплачена непосредственно представителем Колычевым Ю.Н., как физическим лицом, хоть и в интересах представляемого ТСН «Березка-1», а не за счет средств ТСН «Березка-1», объективно подтвержден.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ТСН «Березка-1» должна быть уплачена в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

В соответствии с п. п. 1 и 8 ст. 45 Кодекса налогоплательщик (плательщик сбора) обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора), если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 45 Кодекса обязанность по уплате налога (сбора) считается исполненной организацией с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета организации в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Пунктами 2 и 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" переводы денежных средств без открытия банковских счетов, за исключением переводов электронных денежных средств, осуществляются по поручению физических лиц.

Главой 4 Кодекса предусмотрено участие налогоплательщика (плательщика сбора) в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со ст. 27 Кодекса законными представителями плательщика сбора - организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов, законными представителями плательщика сбора - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 22.01.2004 N 41-О, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика (плательщика сбора) - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога (сбора) должны исходить от налогоплательщика (плательщика сбора) и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика (плательщика сбора), находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств.

При этом важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога (сбора) уплачена именно этим налогоплательщиком (плательщиком сбора) и именно за счет его собственных денежных средств.

Следовательно, при уплате государственной пошлины представителем организации-плательщика в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

При уплате государственной пошлины физическим лицом от имени представляемой организации наличными денежными средствами к платежному документу (чек-ордеру) должны быть приложены доказательства принадлежности уплаченных денежных средств организации, обратившейся в соответствующий государственный орган за совершением юридически значимого действия, т.е. должно быть указано, что физическое лицо - представитель действует на основании доверенности или учредительных документов с приложением расходного кассового ордера или иного документа, подтверждающего выдачу ему денежных средств на уплату государственной пошлины.

Данная позиция отражена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 14.12.2012 № 03-05-04-03/99, а также в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 01.06.2012 N 03-05-04-03/43 и от 20.11.2012 N 03-05-04-03/93, ссылки на которые содержатся в апелляционной жалобе ТСН «Березка-1».

Таким образом, суд, соглашаясь с позицией представителя ТСН «Березка-1» о возможности представителю оплатить госпошлину от имени представляемого, но учитывает принципиальную важность того, что из представленных платежных документов должно быть видно, что соответствующая сумма сбора уплачена именно этим плательщиком сбора и именно за счет его собственных денежных средств. Таких доказательств к чекам-ордерам по оплате госпошлины представителем Колычевым Ю.Н. представлено не было.

В связи с чем, мировой судья обоснованно потребовал от ТСН «Березка-1» к предъявляемым представителем Колычевым Ю.Н. чекам-ордерам приложить доказательства принадлежности уплаченных денежных средств ТСН «Березка-1», о чем определенно указано Министерством финансов Российской Федерации в вышеуказанных письмах.

Суд также учитывает, что ссылки представителя Колычева Ю.Н. в апелляционной жалобе на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" являются несостоятельными, поскольку указанный документ утратил силу в связи с изданием Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 169 (Пленумом ВАС РФ принято Постановление от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). Кроме того, информации по разрешаемому в настоящее время спорному вопросу, в указанных документах не содержится.

Поскольку объективных документов об оплате госпошлины в размере 3 000 рублей при подаче апелляционной жалобы за счет средств ТСН «Березка-1» представлено не было, оспариваемое определение мирового судьи в полной мере соответствует требованиям закона и нормативно-правовых актов. Нарушений материального права и процессуального закона при вынесении данного судебного акта допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20.03.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░