Решение по делу № 2-2028/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-2028/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        25.09.2019 года                                                                     г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи                                      Вишневской С.С.

                        при секретаре                                              Воротилиной Д.С.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великого Сергея Алексеевича к Остапенко Алексею Вадимовичу о взыскании суммы,

        У С Т А Н О В И Л:

        Великий С.А. обратился в суд с иском к Остапенко А.В. указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Остапенко А.В. и ФИО5 заключен договор займа на сумму 12 000 руб. с условием возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой штрафа в случае просрочки исполнения обязательств в размере 10 % от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Великим С.А. был заключён договор цессии (уступки права требования) в соответствии с которым к Великому С.А. перешли права ФИО5 по названному договору займа. Так как до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 040 руб.

        В расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, указано, что стороны настоящего соглашения определили, что все споры, вытекающие из настоящего договора займа (расписки) подлежат рассмотрению во Фрунзенском районном суде г. Владивостока.

        Вместе с тем, в отсутствие подписи заимодавца в данном соглашении (долговой расписке) признать, что данное условие сторонами согласовано, оснований не имеется.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ст. 29 ГПК РФ в настоящем случае право выбора подсудности истцу не предоставляет.

При этом ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Остапенко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что дело принято к производству судьи Первомайского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░                                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░