К делу № 2-5111/2021

61RS0022-01-2021-009608-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2021 г.                                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ТГО СП УФССП России по Ростовской области Герасименко Е.В. к Мамедову Нияз Нариман оглы об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица: ООО «Куйбышевская нерудная компания», СНТ «Котлостроитель», Комитет по управлению имуществом г. Таганрога, ООО «Лидер»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ТГО УФССП по РО Герасименко Е.В. обратился в суд с иском к Мамедову Нияз Нариман оглы об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица: ООО «Куйбышевская нерудная компания», СНТ «Котлостроитель», Комитет по управлению имуществом г. Таганрога, ООО «Лидер».

В обоснование иска указал, что на исполнении в ТГО СП УФССП России по РО находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 1288795,92 руб. в отношении должника ФИО1 ФИО1 Нариман оглы.

В    ходе    совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО1 не имеет денежных средств, достаточных для погашения задолженности, также должник нигде не трудоустроен и не является получателем пенсии и (или) иных выплат, на которые возможно обратить взыскание. На имя должника зарегистрировано автомобиль: Фольксваген Пассат, 1984 г.в. Из объяснения должника автомобиль Фольксваген Пассат, 1984 г.в. им продан до возбуждения исполнительных производств в 2010 <адрес> же на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: домовладение по адресу: <адрес>. Право собственности обременено договором пожизненного содержания с иждивением от <дата>, соответственно на данное имущество обратить взыскание не возможно. При этом установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, а именно: земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество "Котлостроитель", участок №, №, площадь 600 кв.м. Данный земельный участок находился в залоге перед банком ПАО «Центр- Инвест». В рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа № ВС 056843707 выданного Таганрогским городским судом по делу № от <дата> об обращении взыскания на предмет залога: земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество "Котлостроитель", участок №, №, площадь 600 кв.м. данный участок был арестован, на торгах не реализован. На предложение взыскателю принять имущество в счет долга взыскатель не ответил, в связи с чем, арест снят <дата> В соответствии с п.1 пп.4 ст.352 ГК РФ залог прекращен. <дата> судебным приставом-исполнителем, в обеспечения исполнения обязательств должника, составлен акт описи и ареста данного земельного участка. Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество "Котлостроитель", участок №, №, площадью 600 кв.м. в счет погашения долга по исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО1 оглы.

В судебном заседании стороны не участвуют. Извещались судом надлежаще.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем имеется соответствующее определение судьи.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Судебным приставом-исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 30.04.2020г., выданного Первомайским районный судом <адрес>, по делу № от <дата>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в сумме 661933,99 руб., взыскатель – ООО «Лидер», должник – ФИО1 Нариман оглы.

<дата> вышеуказанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику ФИО1 №-СД.

За должником зарегистрирован земельный участок по адресу: Россия, <адрес>", участок №, №, площадь 600 кв.м.

За ФИО1 был зарегистрирован автомобиль: <данные изъяты>, <дата> г.в. Из объяснения следует, что автомобиль <данные изъяты>, <дата> г.в. продан до возбуждения исполнительных производств в 2010 г.

За ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: домовладение по адресу: <адрес>. Право собственности обременено договором пожизненного содержания с иждивением от 16.03.2009г.

Сведения о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое позволит исполнить требования сводного исполнительного производства №-СД, суду не представлены.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Поскольку до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, задолженность в полном объеме не возмещена взыскателям, наличия иного имущества, на которое, в том числе, может быть обращено взыскание у должника не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Мамедова Нияза Нариман оглы судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░»,– ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №112056/20/61076-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2021░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5111/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Таганросгкого городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Герасименко Е.В.
Ответчики
Мамедов Нияз Нариман-оглы
Другие
ООО "Лидер"
ООО "Куйбышевская нерудная компания"
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога
СНТ "Котлостроитель"
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Семеняченко Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
19.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2021Передача материалов судье
23.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2021Судебное заседание
22.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее