Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-334/2022 ~ М-344/2022 от 28.07.2022

    Дело № 60RS0015-01-2022-000642-48

    Производство № 2а-334/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка                                                                                  11 августа 2022 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Опочецкий» Тимофеева В.В., действующего на основании доверенности,

ст. помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Опочецкий» к Кондрашову Александру Владимировичу об установлении дополнительного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным иском обратился начальник МО МВД России «Опочецкий» об установлении дополнительного ограничения в отношении Кондрашова А.В. в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

    В административном исковом заявления указал, что Кондрашов А.В. по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 11.09.2018 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 05.07.2019 Кондрашов А.В. был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

По постановлению Себежского районного суда Псковской области от 15.08.2019 Кондрашов А.В. в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно досрочно.

Кондрашову А.В. решением Себежского районного суда от 07.11.2018 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица, до дня погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

       - обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица.

10.12.2019 Кондрашов А.В. поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Опочецкий» с заведением дела административного надзора.

12.11.2020 Опочецким районным судом Псковской области принято решение дополнить ранее установленные судом ограничения на период административного надзора ограничениями в виде явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (временного пребывания) для регистрации и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей.

05.05.2021 Опочецким районным судом Псковской области принято решение дополнить ранее установленные судом ограничения на период административного надзора ограничениями в виде явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (временного пребывания) для регистрации.

Кондрашов А.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей К.С.А., **.**.**** г.р., работающей в <данные изъяты> совместно они занимаются домашним хозяйством и обустраиванием дома. Кондрашов А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость, возложенные на него судом обязанности должным образом не исполняет, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков.

Находясь под административным надзором, Кондрашов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности:

24.07.2021 – ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – штраф 700 рублей;

04.09.2021 – ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

02.02.2022 – ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – предупреждение;

15.02.2022 – ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 500 рублей.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения административного истца в суд с административным иском.

Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился административный ответчик Кондрашов А.В. Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно административного иска не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ч.ч.1, 3-5 ст.272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений ч. 2 ст. 156 Кодекса административного судопроизводства РФ, мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Кондрашова А.В.

Представитель административного истца МО МВД России «Опочецкий» Тимофеев В.В. в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении мотивам и основаниям, обосновав иск необходимостью контроля за поведением Кондрашова А.В.

Ст. помощник прокурора Опочецкого района Алексеева Т.П. считала установление дополнительного ограничения законным и обоснованным.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Опочецкий» об установлении Кондрашову А.В. дополнительного ограничения подлежащим удовлетворению.

Судом установлены обстоятельства, изложенные административным истцом в административном исковом заявлении.

Кондрашову А.В. решением Себежского районного суда от 07.11.2018 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица, до дня погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

       - обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания ил фактического нахождения лица.

10.12.2019 Кондрашов А.В. поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Опочецкий» с заведением дела административного надзора.

12.11.2020 Опочецким районным судом Псковской области принято решение дополнить ранее установленные судом ограничения на период административного надзора ограничениями в виде явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (временного пребывания) для регистрации и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей.

05.05.2021 Опочецким районным судом Псковской области принято решение дополнить ранее установленные судом ограничения на период административного надзора ограничениями в виде явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (временного пребывания) для регистрации.

Кондрашов А.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей К.С.А., **.**.**** г.р., работающей <данные изъяты>, совместно они занимаются домашним хозяйством и обустраиванием дома. Кондрашов А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость, возложенные на него судом обязанности должным образом не исполняет, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков.

Находясь под административным надзором, Кондрашов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности:

24.07.2021 – ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – штраф 700 рублей;

04.09.2021 – ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

02.02.2022 – ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – предупреждение;

15.02.2022 – ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 500 рублей.

           Указанные постановления вступили в законную силу.

     Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Кондрашов А.В. после установления ему дополнительных ограничений совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что явилось основанием обращения административного истца в суд настоящим административным иском.

Судом при удовлетворении административного иска учитываются те обстоятельства, что установление дополнительного ограничения в отношении Кондрашова А.В. необходимо для осуществления индивидуального профилактического воздействия на него, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором и ему после установления дополнительных ограничений назначались административные наказания за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Пунктом 6 статьи 270 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться сведения об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░