Решение от 10.05.2024 по делу № 5-531/2024 от 10.05.2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-004318-22

пр-во № 5-531/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Череповец     10 мая 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении Куликова В. С., < >

установил:

Куликов В.С. допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, в <адрес>, по адресу <адрес>, у <адрес>, Куликов В.С,, находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, при этом хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Куликов В.С., судье показал, что вину не признает, события произошедшего помнит плохо, ему накладывали после драки швы на голову, полагает, что его оговаривают, причины оговора ему неизвестны, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

            Выслушав Куликова В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Куликова В.С. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного Куликовым В.С., заявлением и объяснением А. о том, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестных ей людей, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, находясь в павильоне магазина «< >», расположенном по <адрес> в <адрес>, выражались нецензурной бранью, вели себя агрессивно, она вызвала сотрудников охранного предприятия, испугавшись их поведения, неизвестные пытались развязать драку с сотрудниками ЧОП, хватали сотрудников за форму, на замечания не реагировали, был вызван наряд сотрудников полиции; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут получили вызов по адресу: <адрес> в <адрес>, магазин «< >» - стрельба с пострадавшими, прибыв по указанному адресу, обнаружили на месте патруль ГБР-2, сотрудники которого указали на двоих человек, стоявших на выезде со двора, продавец магазина А. пояснила, что находилась на рабочем месте в магазине «< >», когда в магазин зашли двое мужчин в состоянии опьянения, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, по этой причине она вызвала сотрудников ГБР, прибывшие на место сотрудники ГБР попытались вывести этих мужчин из магазина, на что те отреагировали агрессивно, хватали за форму и пытались развязать драку, размахивали руками, наносили побои сотрудникам ГБР, указанные лица ими были задержаны; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного Куликовым В.С. нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, в <адрес>, по адресу <адрес>, у <адрес>, Куликов В.С., находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, при этом хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, вел себя агрессивно.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Куликова В.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Куликовым В.С. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Куликова В.С., являются < >

Обстоятельств, отягчающих ответственность Куликова В.С., не установлено.

Доводы Куликова В.С. о том, что его оговаривают, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям Куликова В.С. в этой части, расценивая их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Куликова В.С. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.

Должностное лицо полиции, равно как и продавец магазина и сотрудники охранного предприятия, ранее с Куликовым В.С. знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений с их стороны материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Куликова В.С., при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные полицейским в рапорте, являются правдивыми, соответствуют иным доказательствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Куликовым В.С. административного правонарушения, его личность, наличие    смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Куликова В.С., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания Куликову В.С. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Куликов В.С. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 23 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         < >                                             ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░ ░ ░░░░

░░░ 35RS0001-01-2024-004318-22

░░░░░░░░░░░░ № 5-531/2024

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░