Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-763/2023 ~ М-611/2023 от 25.07.2023

№ 2а-763/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000816-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району Оружевой Эльмире Оручевне, ГУФССП России по Красноярскому краю, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Володину Максиму Ивановичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Оружевой Эльмиры Оручевны, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району Оружевой Э.О., ГУФССП России по Красноярскому краю, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Володину М.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Оружевой Эльмиры Оручевны, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов.

Требования мотивировал тем, что в ОСП по Боготольскому району 13.05.2022 г. на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании со Степановой Натальи Викторовны в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 1384,00 руб.

03.11.2022 г. административному истцу стало известно о перечислении денежных средств на расчетный счет ошибочного взыскателя АО «ЦДУ», в связи с чем, через сайт ЕПГУ было направлено заявление № 2256270329 о возврате ошибочных платежей, поступил ответ об отказе в подтверждении полномочий.

13.12.2022 г. административный истец повторно через сайт ЕПГУ направил заявление № 2337803939 о возврате ошибочных платежей, на заявление поступил ответ от судебного пристава-исполнителя об удовлетворении заявления.

15.05.2023 г. административный истец продублировал свое заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. Ответ от судебного пристава-исполнителя на дату подачи административного иска так и не поступил, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес ошибочного взыскателя АО «ЦДУ» направлено не было.

19.07.2023 г. исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку сумма долга была фактически перечислена приставом на расчетный счет взыскателя, однако денежные средства в размере 1384,00 рубля в адрес административного истца не поступали, так как в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении Степановой Н.В. на основании исполнительного документа № было произведено ошибочное перечисление денежных средств на реквизиты АО «ЦДУ», что подтверждается платежными поручениями.

По состоянию на 24.07.2023 г. меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств на расчетный счет АО «ЦДУ» с последующим перечислением надлежащему взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» судебным приставом-исполнителем Оружевой Э.О. не были предприняты.

Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением, постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона.

Жалоба в порядке подчиненности не направлялась.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Оружевой Э.О., выразившиеся в ненаправлении требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес получателя АО «ЦДУ»; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району Оружевой Э.О.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району Оружеву Э.О. направить требование в адрес АО «ЦДУ» и произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1384,00 рубля с последующим перечислением верному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Определением Боготольского районного суда от 26.07.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, АО «ЦДУ».

Протокольным определением Боготольского районного суда от 21.08.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Володин М.И.

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности № 18/21 от 26.10.2021 г. со сроком действия три года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Оружева Э.О., врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Володин М.И., представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, АО «ЦДУ» заинтересованное лицо Степанова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Применительно к обстоятельствам данного дела, отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения административного дела ему разъяснены и понятны, соответственно имеются законные основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-763/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░