Решение от 24.01.2020 по делу № 2а-78/2020 от 25.12.2019

УИД 37RS0021-01-2019-000911-32

Дело № 2а-78/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> административное дело по административному исковому заявлению Матвеевой Т.Р. к судебному приставу-исполнителю Фурмановского районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Гусевой О.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, заинтересованное лицо Котов В.А., о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева Т.Р. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области Гусевой О.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, заинтересованное лицо Котов В.А., о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Административные исковые требования обоснованы тем, что в Фурмановском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Котова В.А. в пользу взыскателя Матвеевой Т.Р. <ДД.ММ.ГГГГ> административным истцом получено постановление Фурмановского РОСП от <ДД.ММ.ГГГГ> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указанные в постановлении сведения не соответствуют действительности: меры, необходимые для принудительного исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем не выполнены. Окончание исполнительного производства нарушает права и законные интересы административного истца. Просит признать незаконным постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Административный истец Матвеева Т.Р. и ее представитель Хомякова Г.Н. в судебное заседание не явились, административный истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, предоставила суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку необходимость оспаривания постановления отпала, исполнительный лист повторно предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство, в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец отказывается от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны. Административный истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу (л.д. 70).

Представитель административного истца Хомякова Г.Н., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП Гусева О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 64).

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области и заинтересованное лицо Котов В.А., извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела суду не заявили. В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 5 и 6 ст. 39, ч.ч. 6 и 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца Матвеевой Т.Р. от иска, прекратить производство по административному иску Матвеевой Т.Р. к судебному приставу-исполнителю Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области Гусевой О.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от административного иска является диспозитивным правом лица, их заявившего, заявлен административным истцом добровольно, это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. От уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд административный истец в силу закона освобожден.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: _____________________