Решение от 05.12.2024 по делу № 5-2352/2024 от 05.12.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата обезличена>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сердюкова Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 1217 <№>, выдан <дата обезличена> УМВД России п <адрес> (код подразделения 300-002) по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, <дата обезличена> в 05 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке подъезда <№> <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании ФИО3 не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, протоколом об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>, протоколом о доставлении, заявлением, объяснением, рапортом.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи, с чем признаются допустимыми по делу.

Действия ФИО1. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░ <№> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░: 3015032610 ░░░: 301501001, ░░░░░ ░░░░░ 03<№>, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░: 011203901, ░░░./░░░░: 40<№>, ░░░░░: 12701000, ░░░: 1<№>.

░░░18<№>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░