Решение от 17.01.2024 по делу № 33-2178/2024 (33-25393/2023;) от 21.12.2023

    УИД № 03RS0015-01-2023-002007-13

    Дело № 2-2977/2023

Категория 2.204

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2178/2024 (33-25393/2023)

г. Уфа                            17 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Портянова А.Г.,

судей                             Сагетдиновой А.М.,

Салимова И.М.,

при секретаре                        ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглеевой Юлии Сергеевны к ООО «Газета» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ООО «Газета» на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

Круглеева Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Газета» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что дата в ... часов на ... км автодороги М5 Урал «Самара-Уфа-Челябинск» водитель Галяутдинов Р.М., управляя грузовым фургоном ..., государственный регистрационный знак №..., нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц. Водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., Туляков Р.Ф. в результате столкновения с телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы, его пассажиры Круглеева Ю.С., Круглеева П.Н., Филиппов И.Ю., с телесными повреждениями были доставлены в ГБУЗ РБ ГКБ №... г. Уфы. Приговором Чишминского районного суда от дата Галяутдинов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы без назначения дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятель связанной с управлением транспортными средствами. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью Круглеевой Ю.С. Истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГКБ №... г. Уфа с дата по дата с диагнозом: черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием зон контузионных очагов лобной доли слева; перелом основания черепа-перелом верхней стенки левой глазницы; периорбитальные кровоизлияния; ушиб, подкожная гематома мягких тканей лобной области слева; перелом основания венечного отростка и угла нижней челюсти слева без смещения отломков; закрытия позвоночно-спинальная травма-перелом дужки 6 шейного (С6) позвонка и квалифицируются как повреждения. Истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами, в невозможности вести привычный образ жизни, длительным нахождением на листке нетрудоспособности.

На момент дорожно-транспортного происшествия Галяутдинов Р.М. работал в ООО «Газета» в должности водителя-экспедитора, в момент ДТП находился при исполнении должностных обязанностей, управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчику.

Истец просила взыскать с ООО «Газета» как с владельца источника повышенной опасности компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Круглеевой Ю.С. к ООО «Газета» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворены частично, с ООО «Газета» в пользу Круглеевой Ю.С., взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., с ООО «Газета» в бюджет городского округа г. Салават Республики Башкортостан взыскана госпошлина в размере ... руб.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Газета» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что вред, причиненный истцу в результате ДТП, лежит частично на водителе автомобиля КИА Тулякове Р.Ф., грубая неосторожность со стороны истца содействовала увеличению вреда. Судом завышен размер морального вреда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Как следует из материалов дела, дата в ... часов на ... км автодороги М5 Урал «Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» Чишминского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Мастер, государственный регистрационный знак №..., под управлением Галяутдинова Р.М., ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Смирнова А.Н., и КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Тулякову Ф.Ш.

Приговором Чишминского районного суда от дата, вступившим в законную силу установлено нарушение Галяутдиновым Р.М. при управлении автомобилем грузовым фургоном ..., государственный регистрационный знак №..., требований абзаца 1 пункта 8.1, пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, также установлена прямая причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и получением пассажирами автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №..., телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред их здоровью. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суда от дата на момент столкновения автомобилей водитель и пассажиры автомобиля ..., г.р.з. №... не были пристегнуты ремнями безопасности. Указанным приговором Галяутдинов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

После дорожно-транспортного происшествия Круглеева Ю.С., пассажир автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №..., с телесными повреждениями доставлена в ГБУЗ РБ ГКБ №... г. Уфы.

Согласно заключению эксперта №... м/д от дата у Круглеевой Ю.С. имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием зон контузионных очагов лобной доли слева; перелом основания черепа-перелом верхней стенки левой глазницы; периорбитальные кровоизлияния; ушиб, подкожная гематома мягких тканей лобной области слева; перелом основания венечного отростка и угла нижней челюсти слева без смещения отломков; закрытия позвоночно-спинальная травма-перелом дужки 6 шейного (С6) позвонка, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

Согласно медицинской карте №... Круглеева Ю.С. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГКБ №... г. Уфы с дата по дата

Судом установлено, что автомобиль марки Рено Мастер, государственный регистрационный знак №..., принадлежит на праве собственности Сергееву С.А.

дата между Сергеевым С.А. (арендодатель) и ООО «Газета» (арендатор) заключен договор №... аренды автомобиля Рено Мастер, государственный регистрационный знак №.... Срок действия договора установлен с дата по дата Договор подписан всеми сторонами.

Между ООО «Газета» и Галяутдиновым Р.М. заключен трудовой договор, по условиям которого Галяутдинов Р.М. принят на должность водитель-экспедитор, срок действия договора с дата по дата, что так же подтверждается приказом о приеме на работу от дата

Также между сторонами ООО «Газета» и Галяутдиновым Р.М. дата заключен договор о полной материальной ответственности, из которого следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба.

Разрешая спор, с учетом вышеприведенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1068, 1079, 1083, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд первой инстанции, удовлетворил заявленные исковые требования частично, снизив размер компенсации морального вреда.

При этом суд исходил из доводов сторон в их совокупности с письменными доказательствами по делу, учитывая обстоятельства, при которых Круглеева Ю.С. получила телесные повреждения, тяжкий вред здоровью причинен в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника ответчика, принимая во внимание, что в отношении Галяутдинова Р.М. установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также степень физических и нравственных страданий, которые испытывает Круглеева Ю.С., в результате полученных телесных повреждений, состояние здоровья истца в результате полученных травм, ее болезненные ощущения, которые она испытывала после перенесенной аварии, принимая во внимание документально подтвержденные сведения о состоянии здоровья истца, связанные исключительно с последствиями аварии, необходимости прохождения лечения, полагать о том, что она не претерпела никаких нравственных страданий в связи с полученными повреждениями, оснований не имеется, в связи с чем, признал заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению частично, определил размер компенсации морального вреда в пользу Круглеевой Ю.С.

Суд принял во внимание, что в момент ДТП пассажир автомобиля-потерпевшая Круглеева Ю.С. не была пристегнута ремнем безопасности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, о том, что судом не учтена грубая неосторожность со стороны истца, которая содействовала увеличению вреда, судом завышен размер компенсации морального вреда, судебная коллегия не может признать состоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении суда не отражена вина водителя автомобиля ... Тулякова Р.Ф., не могут повлечь отмену судебного постановления.

Так, в силу ст. 1079 ГК РФ моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности.

Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьему лицу, например пассажиру, пешеходу, в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 того же Кодекса. Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать моральный вред.

Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений ст. 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 указанного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений ст. 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (п. 2 ст. 1080 ГК РФ).

Возлагая на причинителей вреда ответственность по компенсации морального вреда солидарно или в долевом порядке, суд должен указать мотивы принятого им решения.

Судам следует также иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности, взаимодействием которых причинен моральный вред третьим лицам (например, пассажирам транспортного средства, пешеходам, их родственникам или членам семьи вследствие травмы или гибели указанных лиц), солидарно возмещают моральный вред независимо от вины каждого из них по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда по их применению следует, что в случае причинения вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцы солидарно несут ответственность за такой вред. Вместе с тем, в силу изложенного, Круглеева Ю.С. вправе была требовать компенсацию морального вреда как совместно от всех солидарных должников - владельцев источников повышенной опасности, при взаимодействии которых (этих источников) причинен вред здоровью, так и от любого из них в отдельности, в частности от общества.

Не имеет правового значения довод жалобы о том, что при вынесении заочного решения первоначально суд определил к взысканию компенсацию морального вреда в меньшем размере, поскольку заочное решение было отменено, а дело рассмотрено судом по существу с вынесением решения.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом к взысканию в пользу истца, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а также разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Проверив решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, при отсутствии оснований для выхода за пределы доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░