Решение от 16.12.2022 по делу № 1-600/2022 от 31.10.2022

№

(25RS0№-10)

ПРИГОВОР

    ИФИО1

    <адрес>                                                                                        16 декабря 2022 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.Ларине В.Р.
с участием государственного обвинителя	Гаман О.М.
подсудимой	Чихачевой Н.О.
защитника	Розовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Чихачевой Натальи Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Чихачева Н.О. совершила мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем обмана, с причинением потерпевшим значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Чихачева Н.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя устройство связи с доступом в информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет»), загрузила из сети фотографии квартиры, находящиеся в свободном доступе, для последующего размещения их на сайте «Юла» под видом сдачи в аренду квартиры, заведомо не имея ее у себя в наличии и, соответственно, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по ее сдаче в аренду потенциальному арендатору. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Чихачева Н.О., вышла в сеть «Интернет» разместила на общедоступном сайте «Юла» фиктивное объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес> действительности не находившейся в ее собственности, указав стоимость аренды 24 000 рублей и абонентский номер телефона 8902-054-70-51, находящийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратил внимание на это объявление, которое по своему содержанию его устроило, сразу после чего, примерно в 19 часов 00 минут, с целью обсуждения условий аренды указанной квартиры, позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру 8902- 54-70-51. В ходе телефонного разговора Чихачева Н.О. с целью хищения денежных средств путем обмана, убеждая Потерпевший №1 ЕЛО. в том, что она Чихачева Н.О. сдает в аренду квартиру, заведомо не намереваясь выполнять данные обязательства, предложила Потерпевший №1 перевести предоплату в сумме 12 000 рублей за аренду квартиры. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Чихачевой Н.О., находясь под влиянием обмана, согласился внести предоплату. После чего, Чихачева Н.О. в ходе телефонного разговора сообщила Потерпевший №1, что предоплату в сумме 12 000 рублей необходимо внести на банковскую карту ПAO «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона: 8902-054-70-51. Потерпевший №1 считая, что совершает выгодную для него сделку и, не догадываясь об истинных намерениях Чихачевой Н.О., находясь под влиянием обмана, уверенный в том, что последняя выполнит взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, используя смартфон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут по московскому времени) с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПА О «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя Чихачевой Н.О. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> момента зачисления которых, Чихачева Н.О. получила реальную возможность распоряжаться ими (денежными средствами) по своему усмотрению, тем самым обратив в свою пользу чужое имущество, похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Квартиру Чихачева Н.О. в последующем Потерпевший №1 в аренду не сдала, деньги, полученные в качестве оплаты не вернула.

Таким образом, Чихачева Н.О. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего, изначально не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

        Она же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь то месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя устройство связи с доступом в информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет»), загрузила из сети фотографии квартиры, находящиеся в свободном доступе, для последующего размещения их на сайте «Юла» под видом сдачи в аренду квартиры, заведомо не имея ее у себя в наличии и, соответственно, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по ее сдаче в аренду потенциальному арендатору. Реализуя свой преступный умысел, направленный а хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Чихачева Н.О., вышла в сеть «Интернет» разместила на общедоступном сайте «Юла» фиктивное объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостока, <адрес>, в действительности нс находившейся в ее собственности, указав стоимость аренды 24 000 рублей и абонентский номер телефона 8902-054-70-51, находящийся в ее пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратила внимание на данное объявление, которое по своему содержанию ее устроило, сразу после чего, с целью обсуждения условий аренды указанной квартиры, позвонила по указанному в объявлении абонентскому номеру 8902-054-70-51. В ходе телефонного разговора Чихачева Н.О. с целью хищения денежных средств путем обмана, убеждая Потерпевший №2 в том, что она (Чихачева Н.О.) сдает в аренду квартиру, заведомо не намереваясь выполнять данные обязательства, предложила Потерпевший №2 перевести предоплату в сумме 12 000 рублей за аренду квартиры. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Чихачевой Н.О., находясь под влиянием обмана, согласилась внести предоплату. После чего, Чихачева Н.О. в ходе личной встречи по адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостока, <адрес> сообщила Потерпевший №2, что предоплату в сумме 12 000 рублей необходимо внести на банковскую карту АО «Тинькофф банк». Потерпевший №2 считая, что совершает выгодную для себя сделку и, не догадываясь об истинных намерениях Чихачевой Н.О., находясь под влиянием обмана, уверенная в том, что последняя выполнит взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, используя смартфон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты по московскому времени) с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ИАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Чихачевой Н.О. в офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес> стр. 26, с момента зачисления которых, Чихачева Н.О. получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым, обратив в свою пользу чужое имущество, похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 Квартиру ФИО2 в последующем Потерпевший №2 в аренду не сдала, деньги, полученные в качестве оплаты не вернула.

        Таким образом, Чихачева Н.О. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего, изначально не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 12 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимая Чихачева Н.О., заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Чихачевой Н.О. – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

        Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, указав о согласии с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, о чем от них поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

        В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимой Чихачевой Н.О. понятно обвинение, виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью. Она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимой не оспаривает.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Чихачевой Н.О. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимой отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Чихачеву Н.О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Судом изучалась личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, ранее не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит. В судебном заседании Чихачева Н.О. принесла извинения потерпевшим, обязалась в ближайшее время приступить к возмещению ущерба по частям. Указала, что имеет на иждивении малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая Чихачева Н.О. совершила умышленные преступления, каждое из которых в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, совершенных Чихачевой Н.О., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Чихачевой Н.О., в отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Чихачевой Н.О. за каждое совершенное ею преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать ее исправлению, но без изоляции от общества – в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Чихачевой Н.О. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать Чихачевой Н.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимой Чихачевой Н.О. определяется в соответствии с требованиями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░