Решение от 26.04.2012 по делу № 2-1380/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-1380/2012 26 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.

при секретаре Мартыновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой С.В. к ООО «Хаус Менеджмент Компани», ОАО «Страховая компания Гайде» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Колесникова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

    В обоснование иска указывает на то, что 10.01.2011 года в результате схода наледи с крыши обслуживаемого ООО «Хаус Менеджмент Компани» многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, был причинен значительный ущерб, принадлежащему истице на праве собственности автомобилю марки ВАЗ 2111, госзнак <данные изъяты>.

    В ходе проверки установлено, что ответственность ООО «Хаус Менеджмент Компани» в рамках обслуживания вышеуказанного многоквартирного дома застрахована в ОАО «Страховая компания Гайде».

    Согласно отчета об оценке ООО «Трио», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 66 957 рублей 00 коп. Стоимость отчета об оценке составила 3700 рублей.

    Просит суд взыскать с ООО «Хаус Менеджмент Компани», Страховая компания «Гайде» солидарно в счет возмещения ущерба 66 957 рублей 00 коп., расходы по составлению отчета об оценке 3700 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 319 рублей 71 коп.

    Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает. Суду пояснил, что риск ответственности ООО «Хаус Менеджмент Компани» застрахован в ОАО «Страховая компания «Гайде», полагает, что данный случай является страховым. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является незаконным.

    Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Гайде» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, представила письменные возражения по иску, суду пояснила, что причиной повреждения транспортного средства послужило самопроизвольное падение глыбы льда с крыши обслуживаемого дома ООО «Хаус Менеджмент компани», в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, что не является страховым случаем.

    Представитель ответчика ООО «Хаус Менеджмент Компани» в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представил письменные возражения по иску.

    Изучив материалы дела, материалы КУСП-<данные изъяты> от 10.01.2011 года, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Из материалов дела усматривается, что истица Колесникова С.В. является собственником транспортного средства марки ВАЗ 2111, госзнак <данные изъяты> /л.д.45,46/.

    Постановлением и.о.дознавателя УВД по Центральному району г.Санкт-Петербурга лейтенантом милиции ФИО5 25.05.2011 года в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события преступления.

    Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2011 года, 10.01.2011 года в <данные изъяты> отдел милиции поступило сообщение от гражданина Колесникова С.В. о повреждении автомобиля ВАЗ 2111, госзнак <данные изъяты>, 10.01.2011 года по адресу: <адрес>. В ходе проверки был произведен осмотр места происшествия, которым установлено, что автомобиль имеет видимые повреждения: разбито лобовое стекло, проломлена крыша автомобиля, разбиты две левые стойки автомобиля, разбиты стекла с левой стороны, вмятина на капоте, смятая левая задняя дверь, вмятина на передней левой двери, вмятина на задней правой двери, оторвано левое зеркало заднего вида, вмятина на переднем левом крыле, вмятина на заднем левом крыле, деформация на задней крышке багажника, деформация стойки на правой сторону, разбито заднее правое стекло. Других видимых повреждений автомобиль не имеет.

    Опрошенная в ходе проверки ФИО6 пояснила, что 10.01.2011 года она шла по двору между домами № и № по <адрес> и увидела, что на вышеуказанную автомашину, припаркованную у <адрес> самопроизвольно упал кусок льда с кровли вышеуказанного дома, повредив данную машину /л.д.48/.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В ходе проведения проверки по материалу КУСП, был опрошен Колесников С.В., который пояснил, что 10.01.2011 года около 14.00 час. у дома <адрес>, подойдя к автомашине, он обнаружил на ней вышеуказанные повреждения. При каких обстоятельствах получены повреждения Колесникову С.В. неизвестно. Предполагает, что на автомобиль могли упасть лед и снег с кровли здания /л.д.48/.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 подтвердила показания, данные при опросе в ходе проверки в милиции, суду пояснила, что 10.01.2011 года она вышла из дома, проходила между домами № и № по <адрес>, сначала услышала шум падения с крыши, а когда обернулась увидела, что на припаркованную автомашину упала глыба льда с крыши дома <адрес>. Снежная масса упала самопроизвольно, в тот период уборка снега с крыши не производилась.

    Согласно договора № от 19.09.2007 года, заключенного между ООО «Хаус Менеджмент Компани» и ТСЖ «Бассейного товарищества квартирохозяев» на неопределенный срок, ООО «Хаус Менеджмент компани» осуществляет обслуживание многоквартирных домов № и № по <адрес> и услуги, которые заказчик поручает исполнителю, указаны в перечне работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе и работы по удалению с крыш снега и наледи (п.5.6).

    Данная обязанность обслуживающих организаций содержится также и в п.<данные изъяты> Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2003 года.

    24.12.2010 года между ООО «Хаус Менеджмент Компани» и ОАО «Страховая компания «Гайде» был заключен договор страхования гражданской ответственности юридических лиц №.

    В соответствии с п.<данные изъяты> договора страхования, предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с возмещением вреда, который может быть причинен третьим лицам при осуществлении им деятельности по обслуживанию эксплуатируемых жилых домов на основании договора № от 19.09.2007 г., заключенным между ТСЖ «Бассейного товарищества квартирохозяев» и ООО «Хаус менеджмент компани». Застрахованным лицом по договору страхования является страхователь ООО «Хаус Менеджмент компани».

    В соответствии с п.<данные изъяты> договора страхования, не признается страховым случаем причинение вреда, явившееся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

    В соответствии с п.<данные изъяты> Правил страхования ответственности юридических лиц, утвержденных страховщиком 05.09.2006 года и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, по настоящим Правилам может быть застрахована гражданская ответственность страхователя (застрахованного лица) за вред, который может быть причинен им при осуществлении производственной и хозяйственной деятельности, за исключением ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

    Таким образом, как следует из условий договора страхования №, застрахована ответственность ООО «Хаус Менеджмент Компани» за вред, который может быть причинен им при фактическом осуществлении работ и оказании услуг, указанных в перечне работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

    Из представленных в суд доказательств не следует, что причинение ущерба транспортному средству истице возникло в результате выполнения работ ООО «Хаус Менеджмент Компани».

    Суд полагает, что падение снега и льда на автомобиль истицы явилось результатом ненадлежащего исполнения своих обязанностей обслуживающей организацией по уборке снега с крыши дома <адрес>.

    Представленные ответчиком ООО «Хаус Менеджмент Компани» заявка на выполнение работ от 05.01.2011 года и акт выполненных работ от 01.02.2011 года не доказывает факт выполнения застрахованным лицом работ по удалению снега с крыши дома № именно 10 января 2011 года.

    Ссылки представителя истца о том, что работы по очистке снега начались путем размещения ограждений - что, по его мнению, является этапом работ, суд считает надуманными, поскольку падение льда произошло самопроизвольно до начала непосредственного выполнения работы по очистке кровли от снега.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный повреждением имущества истицы, подлежит возмещению с ООО «Хаус Менеджмент Компани».

    Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом об оценке № от 17.02.2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21110, госзнак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 66 957 рублей 00 коп.

    Истица понесла расходы по оказания услуг по оценке ущерба в размере 3700 рублей 00 коп., что подтверждается чеком.

    В пользу истицы подлежат взысканию с ответчика ООО «Хаус Менеджмент Компани» расходы по оценке ущерба, а также расходы по оплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 66 957 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 319 ░░░░░░ 71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 72 976 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░