Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-347/2024 от 21.06.2024

УИД: 59OS0000-01-2021-000463-56

Дело № 3а-347/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 20 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при ведении протокола помощником судьи Корольковой А.А.

с участием прокурора Меньтиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Тупикиной Людмилы Дмитриевны, Кизилова Дмитрия Яковлевича о признании не действующим нормативного правового акта в части,

установил:

Тупикина Л.Д. и Кизилов Д.Я. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим решения Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года № 143 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми» в редакции, принятой решением Пермской городской Думы от 22 октября 2019 года № 249, в части распространения санитарно-защитной зоны ОАО «Пермэнерго» на земельный участок с кадастровым номером **:239; санитарно-защитной зоны Хлеб АООТ на земельные участки: **:245, **:248.

Требования мотивированы тем, что решение об установлении санитарно-защитных зон уполномоченным органом не принималось, границы этих зон не определены и не внесены в Единый государственный реестр недвижимости, чем нарушаются права собственников на использование земельных участков, выбор видов их разрешенного использования.

В судебном заседании представитель административных истцов – Алексеева М.В. заявила отказ от административных исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Представители административного ответчика Пермской городской Думы – Романова Е.В., заинтересованных лиц Администрации г. Перми, Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Перми – Кормщикова И.В., заинтересованного лица Управление по экологии и природопользованию Пермского края – Корякина В.Г. против принятия отказа от административных исковых требований и прекращении производства по делу не возражали.

Представители административного ответчика Правительства Пермского края, заинтересованных лиц Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, ОАО «Хлеб», ОАО «МРСК Урала», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав ходатайство представителя административных истцов об отказе от административного искового заявления, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по административному делу, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Основания прекращения производства по административному делу, к которым относится и отказ от административного искового заявления, предусмотрены статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Как следует из материалов дела, решением Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года № 143 утверждены Правила землепользования и застройки города Перми. На карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки отображены санитарно-защитные зоны ОАО «Пермэнерго», АООТ «Хлеб», в которые вошли земельные участки с кадастровыми номерами **:239, **:245, **:248. Основанием для отображения указанных санитарно-защитных зон послужило постановление администрации г. Перми от 22 ноября 2005 года № 2735 «Об утверждении перечней и проектов границ общих и индивидуальных санитарно-защитных зон промышленных предприятий и объектов, расположенных на территории города Перми».

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен представителем административных истов добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу по основаниям части 1, пункта 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Последствия отказа от административного иска судом разъяснены.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2007 ░░░░ № 143 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 249, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 59:01:2910256:239; ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 59:01:2910256:245, 59:01:2910256:248.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░