Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-152/2024 (2а-2407/2023;) ~ М-2294/2023 от 06.12.2023

                Дело № 2А-2407/2023

                        УИД № 23RS0001-01-2023-003121-17

                    РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

                    09 января 2024 года                                                                                   г. Абинск

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Веревкиной Татьяны Васильевны к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Селиверстовой М.М., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (исполнительное производство № 47729/19/23021-ИП должник Вашихтонов В.А.),

    УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Селиверстовой М.М., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Селиверстовой М.М., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 47729/19/23021-ИП от 01 августа 2019 г. и не возвращении оригинала исполнительного документа №;

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 47729/19/23021-ИП от 01 августа 2019 г. и оригинала исполнительного документа, или в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование указывает, что в Абинском РОСП находилось исполнительное производство № 47729/19/23021-ИП от 01 августа 2019 г. возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с Вашихтонова В.А. в пользу Веревкиной Т.В. Исполнительное производство № 47729/19/23021-ИП от 01 августа 2019 г. было окончено судебным приставом-исполнителем Абинского районного отделения 01 сентября 2021 г. в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» то есть в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В нарушение процессуальных норм постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа – в адрес взыскателя не поступали. О нарушении своего права истец узнал 06 декабря 2023 г. из информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России.

Административный истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется ходатайство в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик – старший судебный пристав Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Ушаков А.В. в судебное заедание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против административного иска возражал, просил отказать в его удовлетворении. В возражениях указал, что в Абинском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю 01 августа 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 47729/19/23021-ИП в отношении должника Вашихтонова В.А. в пользу взыскателя Веревкиной Т.В. о взыскании задолженности в размере 26.600 руб., копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. 01 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Селиверстова М.М. в судебное заедание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против административного иска возражает и просит отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Вашихтонов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ, ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из ч.6 ст.47 названного Федерального закона следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП Селиверстовой М.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с В.В.А. в пользу Веревкиной Т.В. в размере 26.600 руб.

01 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства, поскольку взыскание по исполнительному документу невозможно, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно представленным сведениям, копия постановления об окончании исполнительного производства направлен взыскателю почтовой корреспонденцией 21 декабря 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства от 01 сентября 2021 г. в адрес административного истца (взыскателя) в срок, установленный действующим законодательством, направлено не было, копия указанного постановления направлена взыскателю спустя более двух лет после его вынесения, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований административного искового заявления – признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Селиверстовой М.М., выразившегося в не направлении взыскателю копии указанного постановления в установленный законом срок.

Оснований для возложения на административного ответчика обязанности направить копию постановления в адрес истца не имеется в связи с тем, что указанное нарушение административным ответчиком устранено в период рассмотрения настоящего дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░