Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1941/2024 ~ М-831/2024 от 01.03.2024

Дело № 2а-1941/2024

УИД № 22RS0013-01-2024-001407-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Курносовой А.Н.

при секретаре Плаксиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Новикова ИИ к судебным приставам- исполнителям Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Беляковой ОВ и Егоровой НС и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, постановлений об окончании исполнительных производств и восстановлении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков И.И. обратился в суд с административным иском к судебным приставам- исполнителям Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Беляковой О.В. и Егоровой Н.С. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, постановлений об окончании исполнительных производств и восстановлении нарушенного права.

В обоснование административных исковых требований указал, что 10 февраля 2022 года заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по гражданскому делу № с ИП Апариной В.Е. в его пользу взысканы денежные средства в размере 9500 руб., полученные за двигатель к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пени в размере 9500 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 11000 руб., всего 33000 руб.

27 мая 2022 года на основании указанного заочного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №.

15 июня 2022 года в адрес Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, 04 августа 2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

15 февраля 2022 года заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по гражданскому делу № с ИП Апариной В.Е. в его пользу были взысканы денежные средства за некачественный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 117382 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 7000 руб., пени в размере 53250 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 95066 руб., всего 275698 руб.

29 июля 2022 года на основании указанного заочного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №.

10 августа 2022 года в адрес Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, 19 августа 2022 года было возбуждено исполнительное производство № 195027/22/22024-ИП.

18 апреля 2023 года определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по гражданскому делу № с ИП Апариной В.Е. в его пользу были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

19 мая 2023 года на основании указанного определения был выдан исполнительный лист серии ФС №.

08 июня 2023 года в адрес Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, 22 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство № 263422/23/22024-ИП.

19 февраля 2024 года им были получены постановления от 26 января 2024 года, вынесенные судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю Беляковой О.В., № 22024/24/1367449 об окончании исполнительного производства № 195027/22/22024-ИП от 19 августа 2022 года, № 22024/24/1367445 об окончании исполнительного производства № 177014/22/22024-ИП от 04 августа 2022 года, № 22024/24/1367459 об окончании исполнительного производства № 263422/23/22024-ИП от 22 июня 2023 года.

С указанными постановлениями об окончании исполнительных производств он не согласен, считает их незаконными, нарушающими его права на полное и своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Исполнительные производства были окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Однако, у него есть основания полагать, что судебным приставом- исполнителем Беляковой О.В. было допущено незаконное бездействие, выразившееся в не совершении исполнительных действий по установления местонахождения должника и его имущества.

Так, в период нахождения исполнительных документов на исполнении и в период непосредственно перед окончанием исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя была реальная возможность установить местонахождения должника, наличие открытых на его имя банковских счетов, взыскать с банковского счета крупную денежную сумму.

На сайте Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края размещена информация о вынесенном 18 января 2023 года решении по гражданскому делу № по иску Апариной В.Е. к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу первой было взыскано 152600 руб. 77 коп. Помимо этого, 22 ноября 2023 года определением в пользу Апариной В.Е. были отдельно присуждены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9589 руб.

На сайте Бийского городского суда Алтайского края размещена информация о вынесении 04 декабря 2023 года решения по гражданскому делу № по иску Апариной В.Е. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, с ответчика в пользу первой было взыскано 140235 руб., исполнительный лист серии ФС № направлен для исполнения в Управление ФССП по ХМАО для исполнения.

Таким образом, судебным приставом- исполнителем не было взыскано 302424 руб. 77 коп.

Поскольку у судебного пристава- исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительных производств, постановления являются незаконными.

Просил признать незаконными постановления от 26 января 2024 года, вынесенные судебным приставом-исполнителем Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Беляковой О.В., № 22024/24/1367449 об окончании исполнительного производства № 195027/22/22024-ИП от 19 августа 2022 года, № 22024/24/1367445 об окончании исполнительного производства № 177014/22/22024-ИП от 04 августа 2022 года, № 22024/24/1367459 об окончании исполнительного производства № 263422/23/22024-ИП от 22 июня 2023 года. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Беляковой О.В., выразившееся в не принятии достаточных мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, по установлению местонахождения должника, его семейного и имущественного положения, а также по направлению запросов в государственные и иные органы и организации с целью установления недвижимого и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в рамках исполнительных производств № 177014/22/22024-ИП от 04 августа 2022 года, № 195027/22/22024-ИП от 19 августа 2022 года, № 263422/23/22024-ИП от 22 июня 2023 года. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения его прав.

Восстановить срок на обращение с административным иском в суд в случае его пропуска.

Административный истец Новиков И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель административного истца Успешный М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка представителя административного истца имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Белякова О.В. в судебном заседании административные исковые требования Новикова И.И. не признала, суду пояснила, что в Восточном ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю были возбуждены исполнительные производства № 177014/22/22024-ИП от 04 августа 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края 27 мая 2022 года, о взыскании с Апариной В.Н. в пользу Новикова И.И. суммы долга в размере 33000 руб.; № 195027/22/22024-ИП от 19 августа 2022 года на основании исполнительного листа серии №, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края 29 июля 2022 года, о взыскании с Апариной В.Е. в пользу Новикова И.И. суммы долга в размере 275698 руб.; № 263422/23/22024-ИП от 22 июня 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края 19 мая 2023 года, о взыскании с Апариной В.Е. в пользу Новикова И.И. судебных расходов в размере 10000 руб.

Перечисленные исполнительные производства были переданы в ее производство 16 января 2024 года.

26 января 2024 года исполнительные производства были окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В результате совершения исполнительных действий наличие имущества (движимого и недвижимого), денежных средств не установлено. По адресу, указанному в исполнительных документах, должник Апарина В.Е. не проживает.

Судебным приставом- исполнителем совершен весь возможный комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительных документов, права взыскателя не нарушены. Новиков И.И. вправе повторно предъявить к принудительному исполнению перечисленные исполнительные документы.

Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Административные ответчики- судебный пристав-исполнитель Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Егорова Н.С. и представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка административных ответчиков имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Апарина В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по месту регистрации и фактическому месту жительства, откуда неоднократно возвращены конверты с судебными повестками в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание, что Апарина В.Е. по своему усмотрению распорядилась принадлежащими ей правами, не получила судебные извещения, не представила суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения административного ответчика- судебного пристава-исполнителя Беляковой О.В., изучив материалы административного дела и исполнительных производств, суд пришел к следующему.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Новиков И.И. ссылается на нарушение его прав, свобод и охраняемых законом интересов, как взыскателя, в результате неисполнения судебным приставом-исполнителем Беляковой О.В. требований исполнительного документа о взыскании в его пользу присужденных сумм, то есть на бездействие указанного должностного лица.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее- Федеральный закон от 21 июня 1997 года № 118-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

По делу установлено, что 10 февраля 2022 года заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по гражданскому делу № 2-10/2022 с ИП Апариной В.Е. в пользу Новикова И.И. взысканы денежные средства в размере 9500 руб., полученные за двигатель к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пени в размере 9500 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 11000 руб., всего 33000 руб.

27 мая 2022 года на основании указанного заочного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №.

15 июня 2022 года в адрес Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, 04 августа 2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

15 февраля 2022 года заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по гражданскому делу № с ИП Апариной В.Е. в пользу Новикова И.И. были взысканы денежные средства за некачественный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 117382 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 7000 руб., пени в размере 53250 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 95066 руб., всего 275698 руб.

29 июля 2022 года на основании указанного заочного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №.

10 августа 2022 года в адрес Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, 19 августа 2022 года было возбуждено исполнительное производство № 195027/22/22024-ИП.

18 апреля 2023 года определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по гражданскому делу № 2-1209/2022 с ИП Апариной В.Е. в пользу Новикова И.И. были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

19 мая 2023 года на основании указанного определения был выдан исполнительный лист серии ФС №.

08 июня 2023 года в адрес Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, 22 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство № 263422/23/22024-ИП.

Перечисленные исполнительные производства возбуждались судебным приставом- исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю Егоровой Н.С., находились в ее производстве по 15 января 2024 года. С 16 января по 26 января 2024 года исполнительные производства находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя Беляковой А.В. согласно акту приема-передачи от 16 января 2024 года.

В соответствии с частями 8 – 10 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 настоящей статьи.

Информационный обмен Федеральной службы судебных приставов с банками и иными кредитными организациями, налоговыми органами, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество, осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Запрашиваемая в соответствии с частями 8 и 9.1 настоящей статьи и настоящей частью информация предоставляется Федеральной службе судебных приставов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в течение трех дней со дня получения соответствующего запроса. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены следующие сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях;

4) иные сведения об имуществе должника.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать у налоговых органов помимо сведений, указанных в части 9 настоящей статьи, иные сведения, необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение трех дней со дня получения запроса.

В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю были совершены следующие исполнительные действия:

04 августа 2022 года, 19 августа 2022 года, 22 июня 2023 года, 28 июня 2023 года, 30 июня 2023 года, 01 августа 2023 года, 03 августа 2023 года, 06 октября 2023 года, 05 января 2024 года были сделаны запросы операторам сотовой связи (Билайн, ОАО «Мегафон»), ГУВМ МВД России, ГИБДД, ФНС России (к ЕГРЮЛ/ЕГРИПЮ, о наличии счетов), Росреестр, ПФР, Банки (ООО «Сибсоцбанк», АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «Еврофинансмоснарбанк» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-Банк», АО «Генбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк «Агророс», АО «БКС Банк», АО «БМ_Банк», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «Траст» (ПАО), Головный офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «Долинск» (АО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), ОАО Банк «Финсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Аресбанк», ООО КБ «Синко-Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк банк», ООО Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк», ПАО «Нико-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО РОСБАНК, ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Банк УралСиб», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «СДМ-Банк» (ПАО).

Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3).

Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом (часть 4).

Согласно частям 1 – 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частями 1 и 3 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Согласно частям 1 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

По результатам сделанных судебным приставом- исполнителем запросов было установлено наличие у должника Апариной В.Е. счетов в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15 августа 2022 года, 05 сентября 2022 года обращено взыскание.

По результатом проведенной судом подготовки к рассмотрению данного административного дела, согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, установлено, что на имя Апариной В.Е. открыты счета (действующие) в ООО РНКО «Единая касса» (открыт 11 июня 2023 года), в АО «Тинькофф Банк» (открыт 18 ноября 2017 года), в ПАО «МТС-Банк» (с 13 января 2021 года), в ПАО «Сбербанк России» (с 12 апреля 2019 года).

Из сообщения ООО НКО «ЮМани» от 16 апреля 2024 года № 101/1-55871-24 следует, что в платежном сервисе «ЮМоney» имеются неперсонифицированные (пройдена упрощенная идентификация) электронные средства платежа (два счета) на имя Апариной В.Е., остаток электронных денежных средств является нулевыми, движение денежных средств не осуществлялось.

АО «Тинькофф Банк» также сообщило суду о наличии открытых на имя Апариной В.Е. счетов, доступный остаток является нулевым (ответ от 17 апреля 2024 года № 7-10463560702022).

Таким образом, судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительных производств не были установлены счета, открытые на имя должника Апариной В.Е. в ПАО «МТС-Банк» и ООО НКО «ЮМани», на денежные средства, находящихся на них, не было обращено взыскание.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю от 27 марта 2024 года № 01-32/01169дсп следует, что Апарина В.Е. в качестве индивидуального предпринимателя и налогоплательщика налога на профессиональный доход не зарегистрирован, она не является учредителем (участником) и/или руководителем каких-либо юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Апарина В.Е. в качестве таковой была зарегистрирована в налоговом органе 27 января 2020 года, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 22 октября 2022 года, как недействующего индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности ИП Апариной В.Е. являлось техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, дополнительным- торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Вместе с тем, административный ответчик, имея информацию, поступившую из налогового органа 07 августа 2022 года, о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, не выяснил фактический адрес, по которому должник Апарина В.Е. осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя, не осуществил выход по этому адресу, не проверил возможность продолжения должником оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, по продаже автомобильных деталей.

Из ответа ОСФР по Алтайскому краю от 25 марта 2024 года № АХ-22-19/16987 следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Апарину В.Е. имеются сведения, осуществляющие пенсионные права, за период с 01 января 2022 года по 22 октября 2022 года.

При этом по делу установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 января 2023 года по делу № по иску Апариной В.Е. к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16 мая 2023 года, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2023 года, с ФИО7 в пользу Апариной В.Е. материальный ущерб в размере 114600 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 8150 руб. 65 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 23000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3442 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 287 руб. 67 коп., всего 149480 руб. 77 коп. Этим же решением Апариной В.Е. возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 3120 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 ноября 2023 года по гражданскому делу № в пользу Апариной В.Е. были присуждены расходы на оплату услуг представителя в размере 9589 руб.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 04 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 12 января 2024 года, по гражданскому делу № с АО «ГСК «Югория» в пользу Апариной В.Е. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 82500 руб., неустойка в сумме 990 руб., штраф в размере 46745 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., всего 140235 руб.

Исполнительный лист серия ФС №, выданный на основании данного решения суда, был направлен 15 января 2024 года в УФССП России по Ханты-Мансийскому Автономному округу-Югре, по месту нахождения должника, для принудительного исполнения.

Кроме того, 12 марта 2024 года в Бийский городской суд Алтайского края в рамках гражданского дела № поступило заявление Апариной В.Е. о взыскании с АО ГСК «Югория» расходов на оплату услуг представителя в размере 90000 руб. (материал №), на день разрешения данного административного спора не рассмотрено.

Таким образом, в 2023 году, до дня окончания исполнительных производств, в пользу должника Апариной В.Е. судебными постановлениями были взысканы денежные средства в общей сумме 302424 руб. 77 коп.

Вместе с тем, административными ответчиками данные обстоятельства установлены не были, не выяснен факт предъявления Апариной В.Е. исполнительных документов о присуждении в ее пользу денежных средств в соответствующие отделения судебных приставов по месту нахождения должников ФИО7 и АО ГСК «Югория», также получения ею денежных средств.

По сведениям отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 25 марта 2024 года № на имя Апариной В.Е. зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с 13 ноября 2020 года по настоящее время.

05 августа 2022 года судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Однако, место нахождения транспортного средства установлено не было, действия по аресту автомобиля с определением ответственного хранителя судебными пристава-исполнителями не совершены.

Объекты недвижимого имущества на имя Апариной В.Е. не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением ППК Роскадастр по Алтайскому краю от 25 марта 2024 года № КУВИ-001/2024-83729680.

Местом регистрации должника Апариной В.Е. является адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 25 марта 2024 года.

Судебный пристав- исполнитель Белякова О.В., возражая относительно требований административного иска, приводила доводы о выходе по месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения, вместе с тем, доказательства, которые могли бы с достоверностью подтвердить совершение административным ответчиком данного исполнительного действия, материалы административного дела не содержат. В материалах исполнительных производств имеется акт совершения исполнительных действий от 25 января 2024 года, в котором судебный пристав-исполнитель указала, что должник по адресу: <адрес>, не проживает. Данные сведения ею получены от соседки, проживающей в квартире №, однако, фамилия, имя и отчество соседки в акте не указаны.

Из материалов гражданского дела №, возбужденного Бийским городским судом Алтайского края 05 октября 2023 года, установлено, что фактическим местом жительства должника Апариной В.Е. является адрес: <адрес>. Аналогичная информация о месте жительства Апариной В.Е. содержится в одной из карточек учета транспортных средств, представленных ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», а также в актовой записи о регистрации брака от 14 июня 2013 года № 609, представленной Бийским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что адрес регистрации по месту жительства и адрес фактического проживания должника Апариной В.Е. не совпадают, что судебными приставами-исполнителями установлено не было, соответственно, должник и ее имущество по адресу: <адрес>, проверены не были.

На основании частей 1 и 2 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации выносились 30 сентября 2022 года и 19 января 2024 года.

По информации Бийского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края от 14 марта 2024 года № 024-92200008-И00727, представленной по запросу суда, Апарина В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО10, о чем составлена запись акта о заключении брака за №.

По информации ОСФР по Алтайскому краю от 17 апреля 2024 года № АХ-22-19/23498 на застрахованное лицо Апарина И.В. имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены <данные изъяты>», находящимся по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО10 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщика на профессиональный доход с 03 июля 2022 года, оказывает услуги по ремонту транспортных средств, имеет ежемесячный доход, что следует из сообщения указанного налогового органа от 23 апреля 2024 года № 01-32/01713дсп.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на имя Апарина И.В. открыты счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» «Центральный», ООО «ОЗОН Банк», АО «Альфа-Банк», ООО «НКО «Элексир (электронные системы и решения)», НКО «Монета» (ООО).

Вместе с тем, как следует их материалов исполнительных производств, сводки запросов- ответов, судебные приставы- исполнители данные обстоятельства не установили, соответствующий запрос в ЗАГС в течение периода нахождения исполнительных документов на исполнении не направили, не выяснили наличие (отсутствие) совместно нажитого имущества.

По смыслу статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности, оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района Белякова О.В. совершила все необходимые действия и приняла по исполнительным производствам достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов, не имеется. Суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в период с 16 января 2024 года по 26 января 2024 года фактически не проводились, его действия свелись только к принятию к сведению ответов, поступивших на запросы судебного пристава-исполнителя Егоровой Н.С. от 05 января 2024 года, а сведения, которые могли позволить установить место жительства должника, имущества и получение им доходов, не запрашивались и не выяснялись.

Таким образом, требование административного иска Новикова И.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю Беляковой О.В., выразившегося в не принятии необходимого комплекса исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом того, что исполнительные производства были переданы судебному приставу-исполнителю Беляковой О.В. 16 января 2024 года, необходимо указать период ее незаконного бездействия- с 16 января 2024 года по 26 января 2024 года.

Поскольку административные исковые требования к судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю Егоровой Н.С., привлеченной судом к участию в деле в качестве административного ответчика, и в производстве которой исполнительные производства находились по 15 января 2024 года, не предъявлены, а в соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, то предметом рассмотрения бездействие данного судебного пристава-исполнителя не является, решение к данному ответчику об удовлетворении административного иска не может быть принято.

На основании пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав- исполнитель Белякова О.В., не установив место нахождения должника, его имущества, не получив сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся во вкладах или на хранении в кредитных организациях, вынесла 26 января 2024 года постановления № 22024/24/1367449, № 22024/24/1367445 и № 22024/24/1367459 об окончании исполнительных производств № 195027/22/22024-ИП от 19 августа 2022 года, № 177014/22/22024-ИП от 04 августа 2022 года и № 263422/23/22024-ИП от 22 июня 2023 года соответственно.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Оспариваемые постановления не соответствуют перечисленным выше требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, поскольку у судебного пристава- исполнителя Беляковой О.В. отсутствовали правовые основания для окончания исполнительных производств в отношении должника Апариной В.Е., имеющей постоянное место жительства, регистрацию по месту жительства, доход и состоящей в зарегистрированном браке. Соответственно, они нарушает права взыскателя Новикова И.И. на своевременное и в полном объеме исполнение требований исполнительных документов, и подлежат признанию незаконными.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В порядке устранения нарушенного права суд считает правильным восстановить нарушенное право взыскателя путем возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю Белякову О.В. совершить комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов: исполнительного листа ФС № от 29 июля 2022 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по гражданскому делу № 2-1209/2022, в рамках исполнительного производства № 195027/22/22024-ИП от 19 августа 2022 года; исполнительного листа ФС № от 27 мая 2022 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по гражданскому делу № 2-10/2022, в рамках исполнительного производства № 177014/22/22024-ИП от 04 августа 2022 года; исполнительного листа ФС № от 19 мая 2023 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по гражданскому делу № 2-1209/2022, в рамках исполнительного производства № 263422/23/22024-ИП от 22 июня 2023 года, возбужденных в отношении Апариной В.Е.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частями 3, 5, 6 и 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

По делу установлено, что оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств были вынесены 26 января 2024 года. Взыскатель Новиков И.И. копии постановлений с подлинниками исполнительных документов получил 19 февраля 2024 года, с административным иском в суд обратился 26 февраля 2024 года, то есть в установленный законом срок.

Просьба Новикова И.И. о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд, изложенная в административном иске, удовлетворению не подлежит, так как излишне заявлена.

Руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 195027/22/22024-░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 177014/22/22024-░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № 22024/24/1367449 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 195027/22/22024-░░, ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № 22024/24/1367445 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 177014/22/22024-░░, ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № 22024/24/1367459 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 263422/23/22024-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 195027/22/22024-░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 177014/22/22024-░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 263422/23/22024-░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░