Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-720/2024 ~ М-574/2024 от 06.06.2024

№ 2а-720/2024

25RS0015-01-2024-000902-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                          31 июля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Арышевой А.Н., УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо Борисова Ольга Владимировна, о признании бездействия должностного лица незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК»), указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АФК» в Отделение судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-1041/2020 от 26.03.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорск Приморского края, о взыскании задолженности в размере 45076,84 руб. с должника Борисовой Ольги Владимировны, которая достигла пенсионного возраста (<дата> г.р.) и с <дата> является получателем пенсии. 22.01.2024 судебным приставом-исполнителем Арышевой А.Н. возбуждено исполнительное производство № 4150/24/25016-ИП. По состоянию на 28.05.2024 задолженность перед ООО ПКО «АФК» должником Борисовой О.В. не погашена и составляет 29006,77 руб.

Считают, что судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Арышева А.Н. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий. Меры принудительного исполнения, такие, как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные перечисления денежных средств из доходов должника Борисовой О.В. на расчетный счёт ООО ПКО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника. Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО ПКО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Арышевой А.Н. в рамках исполнительного производства № 4150/24/25016-ИП, выраженное в не принятии принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Арышеву А.Н. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО ПКО «АФК» постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.06.2024 года в качестве административного соответчика по делу привлечен судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Румянцева Н.П.

Административным ответчиком представлен отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что в отделе судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу на исполнении находится исполнительное производство № 4150/24/25016-ИП, возбужденное 22.01.2024 судебным приставом – исполнителем Румняцевой Н.П. на основании исполнительного документа № 2-1041/2020 от 10.04.2020 о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 45076,84 рубля с Борисовой Ольги Владимировны. При возбуждении исполнительного производства должнику направлено постановление о возбуждении 22.01.2024, посредством ЕПГУ. Сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно данным, предоставленным ответам на запросы ГАЗС, должник умер, исполнительное производство приостановлено.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК», судебный пристав-исполнитель Арышева А.Н., судебный пристав-исполнитель Румянцева Н.П., представитель УФССП России по Приморскому краю не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель административного истца ООО ПКО «АФК» просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, изучив материалы дела, отзыв, а также представленные сведения в рамках исполнительного производства, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания статьи 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Закон об исполнительном производстве регулирует правоотношения в связи с принудительным исполнением судебных актов в тех случаях, когда должник не исполняет в добровольном порядке в интересах взыскателя обязанности по передаче денежных средств и иного имущества либо совершению в его пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 26.03.2020 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, с Борисовой Ольги Владимировны в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 44 311,84 руб. и государственная пошлина 765,00 руб.

22.01.2024 года на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 4150/24/25016-ИП.

Обращаясь с административным иском в суд, административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Арышевой А.Н. не предприняты меры по обращению взыскания на пенсию должника Борисовой О.В.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации.

    Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния от <дата>, должник Борисова Ольга Владимировна умерла <дата>.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу от 22.01.2024 исполнительное производство № 4150/24/25016-ИП приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

    Таким образом, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю не предприняты меры по обращению взыскания на пенсию должника, в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения, напротив, установлено, что судебным приставом-исполнителем Румянцевой Н.П. совершались необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также меры принудительного исполнения, о чём свидетельствуют материалы исполнительного производства, представленные в суд, и факт бездействия судебного пристава-исполнителя в судебном заседании не установлен.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Арышевой А.Н., судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Румянцевой Н.П., и обязании судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Арышевой А.Н., Румянцевой Н.П. обратить взыскание на пенсию должника и направлении в адрес ООО ПКО «АФК» постановления об обращении взыскания на пенсию должника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░