Решение по делу № 1-72/2017 от 06.10.2017

                                                                                             Дело № 1-72/17                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 октября 2017 года                                                                 рп. Климово                                                                       

    Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Задорожной Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Климовского района Алисиевича А.А.,

подсудимого Костиогло Ивана,

защитника - адвоката Внуковского И.П., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костиогло Ивана, ____/____/_____ рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 22 апреля 2017 года,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    14 августа 2013 года УФМС России по Брянской области на основании ч. 4 ст. 26 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина ...................... Костиогло Ивана, ____/____/_____ года рождения, было принято решение о запрете въезда в Российскую Федерацию до 12 сентября 2015 года, о чем он был уведомлен.

    24 сентября 2013 года он изменил предыдущую фамилию на ФИО и в последующем получил заграничный паспорт гражданина ...................... и паспорт гражданина ...................... соответственно серии и номер № _______ на имя ФИО, ____/____/_____ года рождения.

    После перемены фамилии он 13 апреля 2014 года примерно в 18 часов 58 минут, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное», расположенном в ....................... Тогда же при прохождении пограничного контроля предъявил в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию.

    Кроме того, в период с 22 апреля 2014 года по 23 июля 2015 года Костиогло Иван, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в Климовском районе Брянской области, при следующих обстоятельствах.

       Так, Костиогло Иван при прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска в следующие дни: 22 апреля 2014 года, 1 мая 2014 года, 13 мая 2014 года, 20 мая 2014 года, 5 июня 2014 года, 12 июня 2014 года, 19 июня 2014 года, 26 июня 2014 года, 4 июля 2014 года, 17 июля 2014 года, 24 июля 2014 года, 2 августа 2014 года, 11 августа 2014 года, 20 августа 2014 года, 28 августа 2014 года. 7 сентября 2014 года, 15 сентября 2014 года, 15 октября 2014 года, 24 октября 2014 года, 1 ноября 2014 года, 13 ноября 2014 года, 29 ноября 2014 года, 6 декабря 2014 года, 17 декабря 2014 года, 24 декабря 2014 года, 10 января 2015 года, 18 января 2015 года, 29 января 2015 года, 8 февраля 2015 года, 20 февраля 2015 года, 3 марта 2015 года, 8 марта 2015 года, 17 марта 2015 года, 3 апреля 2015 года, 15 апреля 2015 года, 22 апреля 2015 года, 9 мая 2015 года, 20 мая 2015 года, 31 мая 2015 года, 17 июня 2015 года, 22 июня 2015 года, 29 июня 2015 года, 9 июля 2015 года, 16 июля 2015 года и 23 июля 2015 года предъявил в качестве действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______ и паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию.

    В судебном заседании подсудимый Костиогло Иван согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия данного ходатайства.

     Защитник Внуковский И.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Алисиевич А.А. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Костиогло Иван своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу, что обвинение Костиогло Ивану в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

    Действия подсудимого Костиогло Ивана суд квалифицирует:

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 13.04.2014 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление в период с 22.04.2014 года по 23.07.2015 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

    При назначении наказания Костиогло Ивану суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Костиогло Иван не судим, по месту постоянного жительства и содержания под стражей характеризуется положительно.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое из преступлений относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Вместе с тем, суд, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, их системность, приходит к выводу, что исправление Костиогло Ивана возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему срок наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения в отношении Костиогло Ивана положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

    Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Костиогло Ивана признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Костиогло Ивану наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

    Срок наказания Костиогло Ивану исчислять с 18 октября 2017 года.

    Зачесть Костиогло Ивану в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 апреля 2017 года по 17 октября 2017 года включительно.

    Меру пресечения Костиогло Ивану до отбытия наказания оставить прежнюю - заключение под стражу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

заграничный паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______, выданный ____/____/_____, на имя Костиогло Ивана - возвратить Костиогло Ивану.

копию акта о возвращении № 1385 от 31.08.2013 года - хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Костиогло Иваном - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

    Председательствующий: судья                              Ляшенко А.М.