Решение по делу № 77-47/2017 (77-3206/2016;) от 20.12.2016

Судья: М.А. Идрисова                                                             Дело № 77-47/2017

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                           11 января 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.В. Чиликина на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года, вынесенное по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2016 года В.В. Чиликин обратился к начальнику отдела полиции № 2 «Вишневский» Управления МВД России по городу Казани с заявлением о возбуждении в отношении Л.В. Смирновой дела об административном правонарушении по факту неисполнения ею решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2016 года об определении порядка общения с детьми.

Определением старшего инспектора по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 «Вишневский» Управления МВД России по городу Казани от 05 октября 2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

В.В. Чиликин, не согласившись с вынесенным определением, обратился с жалобой на него в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан указанный акт оставил без изменений.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.В. Чиликин ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и определения должностного лица.

В отзыве на жалобу Л.В. Смирнова просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения Л.В. Смирновой и ее представителя А.Д. Зариповой, должностного лица И.А. Козули, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, случай неисполнения решения районного суда о порядке осуществления родительских прав, который В.В. Чиликин привел в заявлении о возбуждении дела об административном правонарушении, имел место 24 сентября 2016 года. Следовательно, срок давности привлечения Л.В. Смирновой к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности Л.В. Смирновой по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, жалоба В.В. Чиликина на решение судьи районного суда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года, вынесенное по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу В.В. Чиликина – без удовлетворения.

Судья                                                                                           Е.В. Верхокамкин