Решение по делу № 2-375/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-375/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           08 апреля 2014     года                                                                                   с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития»                                                    к Зиннурова И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

           Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»                                                    обратилось в суд с иском к Зиннурову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что между ОАО«Уральский банк реконструкции и развития»      и Зиннуровым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года заключено вышеуказанное кредитное соглашение, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года; кредит был предоставлен Зиннурову И.Ф. в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых. По состоянию на 24 февраля 2014 года за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Просят также суд взыскать с ответчика Зиннурова И.Ф. в пользу Истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

           Ответчик Зиннуров И.Ф. судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» к Зиннурову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что у Зиннурова И.Ф. в силу кредитного соглашения возникли обязательства перед ОАО « Уральский банк реконструкции и развития».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В нарушение условий Кредитного соглашения Должник Зиннуров И.Ф. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Уплате процентов за пользование кредитом.

         Исковые требования истца обоснованы: кредитным соглашением, графиком погашения по кредиту; заявлением- анкетой ответчика; копией паспорта ответчика; расчетом задолженности.

Поскольку судом установлено, что Зиннуровым И.Ф. были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика Зиннурова И.Ф., в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Зиннурова И.Ф. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк « Уральский банк реконструкции и развития» к Зиннурову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Зиннурова И.Ф. в пользуОткрытого акционерного общества банк « Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Зиннурова И.Ф. в пользуОткрытого акционерного общества                               «Уральский банк реконструкции и развития» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей 78 копеек.

         Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                     Р.У.Хасанов