Решение по делу № 2-1310/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1310/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к ИП Горенской О.И., Гроцкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ИП Горенской О.И., Гроцкому С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В иске указано, что Банк предоставил по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП Горенской О.И. кредит в сумме (...) рублей под (...) % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора (п.1) уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячно (...) числа каждого календарного месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.5.). В обеспечении возврата кредита было оформлено поручительство Гроцкого С.А. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям поручительства Поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов. Свои обязательства по кредитному договору заемщик ИП Горенская О.И. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, истец просит: взыскать с ИП Горенской О.И., Гроцкого С.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., в том числе, основной долг в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб.. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не присутствовал, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. До судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца Кувшинова С.Н. (полномочия на основании доверенности) об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что взыскиваемая сумма задолженности по кредитному договору оплачена ответчиками в полном объеме, ответчики возместили так же расходы по оплате государственной пошлины. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

В судебном заседании ответчики ИП Горенская О.И., Гроцкий С.А. не присутствовали, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления об отказе от иска, к моменту рассмотрения дела нарушение права устранено – ответчики ИП Горенская О.И. и Гроцкий С.А. в добровольном порядке погасили задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же возместили расходы по оплате государственной пошлины, то есть, спор разрешен в досудебном порядке.

Как усматривается из заявления истца об отказе от иска, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ОАО "Сбербанк России" от иска к ИП Горенской О.И., Гроцкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к ИП Горенской О.И., Гроцкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко