Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-720/2023 ~ М-485/2023 от 27.03.2023

Дело №2А-720/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000662-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 18 апреля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Базарова С.А. к Абинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

Базаров С.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по направлению в соответствующие органы постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий от 21.08.2019.

Обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направить в соответствующие органы постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий от 21.08.2015 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 02.07.2019 судебным приставом Щегольковым Д.Ю. на основании исполнительного листа ВС № от 07.02.2019, выданного мировым судьей судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края, по делу №2А-1453/2018 от 18.09.2018 о взыскании государственной пошлины в сумме 200 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что в Абинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось указанное исполнительное производство о взыскании с него государственной пошлины в сумме 200 руб.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, путем электронного документооборота, вынес запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащих Базарову С.А. транспортных средств:

легкового автомобиля комби ВАЗ 11113. 2001 г..в., <данные изъяты>

автобуса длиной более 5 метров, но не более 8 метров ПА33205, 1991 г.в., <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства сумма государственной пошлины была взыскана в полном объеме (платежное поручение № от 12.08.2019) и перечислена на счет УФК заявкой на кассовый расход № от 16.08.2019, платежный документ № от 19.08.2019.

21.08.2019 этот же судебный пристав-исполнитель вынес постановление от отмене запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих Базарову С.А. транспортных средств.

Вышеуказанный запрет должен сниматься тем же путем, которым был наложен, т.е. путем электронного документооборота между службой судебных приставов и органами ГИБДД.

Отмена запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих истцу транспортных средств была электронно направлена в регистрационное подразделение ГИБДД по Абинскому району Краснодарского края, но туда до сих пор не поступила, из-за сбоя в системе этого оборота.

Путем предоставления документа от отмене запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих Базарову С.А. транспортных средств на бумажном носителе, запрет не снимают.

С 2019 года административный истец не может произвести никаких действий с транспортными средствами, хотя никаких задолженностей не имеет, чем нарушаются его права, как собственника.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель административного ответчика Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно письму Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 18.04.2023 исполнительное производство №-ИП от 02.07.2019 о взыскании с Базарова С.А. государственной пошлины в размере 200 рублей было окончено фактическим исполнением 21.08.2019. В связи с годичным сроком хранения архива исполнительное производство уничтожено. Направлена заявка в ГУФССП по Краснодарскому краю на электронное восстановление исполнительного производства для устранения ошибки при снятии ограничения на транспортные средства. Судебный пристав-исполнитель Щегольков Д.Ю. уволен.

Постановлением от 21.08.2019 судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Щегольков Д.Ю. отменил запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исполнительными действиями, в соответствии с положениями ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом перечь исполнительных действий в силу подпункта 17 пункта 1 статьи 64 Закона не является исчерпывающим.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество: налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.4 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно ч.8 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что по окончании исполнительного производства фактическим исполнением в результате ошибки межведомственного электронного взаимодействия не были сняты ограничения на транспортные средства должника. В связи с этим исковые требования в части исправления нарушения подлежат удовлетворению. При этом су дне находит оснований для признания бездействия незаконным, т.к. факт бездействия исследованными доказательствами не подтверждён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 02.07.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: