Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7032/2022 ~ М-5742/2022 от 30.09.2022

Дело № 2а-7032/2022

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                                                  г. Новосибирск

                     Ленинский районный суд г. Новосибирска

             в лице судьи                                                             Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием представителя административного истца МИФНС России №17 по Новосибирской области Голубинской Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску к Матвееву Павлу Александровичу о взыскании налога

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился с иском к Матвееву П.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц:

- за 2016 год в сумме 626 руб.;

- за 2017 год в сумме 2275 руб.;

а всего 2901 руб.

Иск мотивирован тем, что ООО «<данные изъяты>» представлены сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 год в сумме 2275 руб., за 2016 год в сумме 626 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом составляет 2901 руб.

Так же административным истцом в иске заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска, в связи с тем, что в определении от 06.06.2022 об отказе в вынесении судебного приказа мировой судья, указал, что требование не является бесспорным, следовательно, при наличии спора о праве исковое заявление подается в районный суд.

Представитель административного истца в судебном заседании требования административного иска поддержала, дополнительно пояснив, что ООО «<данные изъяты>» представило справки о том, что Матвеевым П.В. был получен доход, но не было произведено удержание налога, задолженность не погашена, просила восстановить срок на подачу административного иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил, в судебном заседании 10.11.22 требования административного иска не признал, пояснив, что ни какого дохода от ООО <данные изъяты>» не получал, следовательно, плательщиком налога не является.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщик (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату пода налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно абз. третьему п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемое налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд, заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего cpока (в ранее действующей редакции).

Налогоплательщику было направлено требование №51122 состоянию на 13.12.2018 год, об уплате налогов и пени в срок до 03.01.2019.

Таким образом, срок на подачу административного искового заявления истек 03.06.2022

Поскольку административный иск поступил в суд 30.09.2022, то он является поданным по истечении установленного законом срока.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В качестве оснований для восстановления срока истец ссылается на то, что 06.06.2022 мировым судьей 8-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно требований заявителя.

Согласно материалам по административному заявлению мирового судьи 8-го судебного участка №а-433/2022-6-8, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил заявление о вынесении судебного приказа мировому судье 8-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.

Заявление о вынесении судебного приказа подано в установленные законом сроки.

ДД.ММ.ГГГГ от Матвеева П.А. мировому судье 8-го судебного участка поступило заявление, которым Матвеев П.А. возражал против вынесения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно требований заявителя.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд находит уважительными причины пропуска административным истцом срока на подачу административного иска, а срок на подачу иска подлежащим восстановлению.

Матвеев П.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 207 НК РФ.

В соответствии п. 6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. При невозможности в течении налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, которые получены им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение, которыми у него возникло. Доходом признается экономическая выгода денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки в той мере которой такую выгоду можно оценить, и определяемая на основании главы 23 НК РФ.

Налоговыми агентами по НДФЛ являются все организации. На налоговых агентов возлагаются обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ (пункт 1 статьи 24 НК РФ). Если же удержать налог невозможно, то налоговый агент обязан сообщить об этом и о сумме задолженности в налоговый орган (подпункт 2 пункт 3 статья 24 НК РФ, пункт 1 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2 №).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 24 НК РФ, ООО «<данные изъяты>» предоставило сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 год в сумме 2275 руб., за 2016 в размере 626 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 2901 руб. (л.д. 24,25)

Обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, а также представлению налоговой декларации в отношении доходов, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, на основании с подпункта 4 пункта 1 статьи 228 НК возлагаются на самого налогоплательщика. Данное законоположение направлено на обеспечение исполнения конституционной обязанности по уплате налога теми налогоплательщиками, по получении дохода которыми не был удержан налог.

Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Матвеева П.А. взыскана сумма долга по кредитному договору, проценты, комиссия, штраф, неустойка, судебные расходы, а всего 167381,05 руб.

Согласно ч.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно данным ОСП по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матвеева П.А. перед ООО «Траст», возникшая на основании решения Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена (л.д. 27-30)

Следовательно, ООО <данные изъяты>» правомерно начислялись проценты в 2016 и 2017 году.

Согласно письму ООО «<данные изъяты>», адресованному Матвееву П.А., ООО «Траст» уведомило Матвеева П.А., что ООО «Траст» в одностороннем порядке уменьшило процентную ставку за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,005%, при это учтенная ставка Банка России в течении 2016-2017 составлял 7,75 до 10,5 %, в связи с чем у Матвеева П.А. возник доход в виде материальной выгоды от экономии процентов, так как пользование заемными средствами обходилось дешевле 2/3 учетной ставки Банка России. ( л.д. 27).

Согласно Приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/387@ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 39705), материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, является доходом, код дохода - 2610.

Руководствуясь п.2,3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись по почте налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016, 2017 года с суммой к уплате 2901 руб. (л.д. 11,12)

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

При рассмотрении настоящего дела районным судом, ответчик никаких доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, не представил.

Поскольку требования налогового органа, оставлены налогоплательщиком без исполнения, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с Матвеева П.А. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенных норм материального права, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░ 2016 ░░░ – 626 ░░░., ░░ 2017 ░░░ – 2275 ░░░., ░ ░░░░░: 2901 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 09.01.2023.

░░░░░     (░░░░░░░)            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-7032/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

      ░░░░░░ ░.░.