Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1695/2022 ~ М-869/2022 от 21.03.2022

Дело №2а-1695/2022

УИД №22RS0066-01-2022-001661-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подсудности

19 апреля 2022 года                             г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Тагильцева Р.В.,

при секретаре            Малышенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколова Дмитрия Сергеевича к УФСИН России по Алтайскому краю о признании ответа незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит незаконным ответ УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать административного ответчика предоставить информацию по его заявлению.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>

Административный истец Соколов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, видео-конференцсвязь с <данные изъяты>, где он отбывает наказание, не состоялась по причине занятости времени другими судами.

Представитель административного ответчика УФСИН России по Алтайскому краю по доверенности Вернер О.Ю. в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд считает возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150, 152, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика Вернер О.Ю., изучив доводы административного иска, материалы дела, суд приходит к выводу о передаче административного дела по подсудности в <данные изъяты>

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Судом установлено, что Соколов Д.С. содержится в ФКУ <данные изъяты>, обратился с заявлением в УФСИН России по Алтайскому краю о предоставлении ему информации о том, кто посещало его ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении и продолжительности таких посещений.

Исправительное учреждение, в котором содержится Соколов Д.С., находится по адресу: <адрес>, следовательно, спорные правоотношения возникли именно в данном районе.

Юрисдикция административного ответчика УФСИН России по Алтайскому краю распространяется на всю территорию Алтайского края.

В связи с чем Железнодорожный районный суд г. Барнаула лишен возможности рассмотреть настоящее дело, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции данного суда, иное означало бы нарушение статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░