Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1125/2022 ~ М-520/2022 от 16.02.2022

Дело №а-1125/2022

УИД 61RS0019-01-2022-001000-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Соколовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Соловьеву Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Соловьеву С.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебное заседание административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с требованиями ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Соловьев Сергей Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Кроме того, административное исковое заявление изначально было адресовано Багаевскому районному суду Ростовской области и ошибочно направлено в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что, указанный административный иск был принят к производству Новочеркасского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления административного иска и до настоящего времени административный ответчик не был зарегистрирован и не проживал в г. Новочеркасске.

В соответствии с ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства административного ответчика, а именно в Багаевский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (347780, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░