Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-131/2022 ~ М-994/2022 от 23.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                   город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Саратовской прокуратуре по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях области об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском (жалобой) о признании незаконным решения Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на несогласие с ним как принятым с нарушением закона. Сама проверка по его обращению, по мнению административного истца, формально, и не в полном объеме.

Поданное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции РФ непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административным истцом оспаривается законность решения, принятого Саратовской прокуратурой по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях, адрес место нахождения которого: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что имеются основания для возвращения административного искового заявления, поскольку адрес место нахождения органа, чье решение оспаривается не относится к территориальной подсудности Балашовского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░