Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-626/2024 (2а-5964/2023;) ~ М-5192/2023 от 12.12.2023

Дело №2а-626/2024

27RS0003-01-2023-007211-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 февраля 2024 года                                                                           г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Красинской И.Г.,

при секретаре Батыровой З.Л.,

с участием представителя административного истца Сурковой М.А., представителя административных ответчиков администрации г.Хабаровска, департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска Любасюка А.А., представителя административного ответчика комитета администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом Сергеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дурницкой Татьяны Викторовны к администрации г.Хабаровска, департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска, комитету администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом о признании действий по снятию с кадастрового учета земельного участка незаконными, признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании права на приобретение земельного участка на праве собственности бесплатно и без проведения торгов, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дурницкая Т.В., действуя через своего представителя Суркову М.А., обратилось в суд с исковым заявлением к департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска, комитету администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом, в котором просила признать действия комитета администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом по снятию земельного участка №а, размером 351 кв.м. с кадастрового учета незаконными и принять решение о восстановлении сведений в ЕГРН о государственном кадастровом учете земельного участка №а, размером 351 кв.м., расположенного в СНТ «Строитель», с кадастровым номером №, признать отказ департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска в предоставлении земельного участка №а, размером 351 кв.м., расположенного в СНТ «Строитель» на праве собственности бесплатно и без проведения торгов незаконным, признать за Дурницкой Т.В. право на приобретение земельного участка №а, размером 351 кв.м., расположенного в СНТ «Строитель» на праве собственности бесплатно и без проведения торгов, признать право собственности на земельный участок №а, размером 351 кв.м., расположенного в СНТ «Строитель», с кадастровым номером № за Дурницкой Т.В.

Определением от 28.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Определением от 09.01.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Хабаровскому краю.

В ходе судебного заседания от представителя административного истца Сурковой М.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что при обращении с заявлением о предоставлении земельного участка №а, размером 351 кв.м., расположенного в СНТ «Строитель», с кадастровым номером № в собственность Дурницкой Т.В., не была представлена схема земельного участка, тем самым не соблюдена процедура, установленная Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Последствия его принятия судом заявителю известны и понятны.

Представители административных ответчиков администрации г.Хабаровска, департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска Любасюк А.А., представитель административного ответчика комитета администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом Сергеев А.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени уведомлена в установленном законом порядке, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца и представителей административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Представитель административного истца представил письменное заявление об отказе от административного иска, при наличии полномочий, оговоренных в доверенности на полный отказ от исковых требований, просит принять отказ от иска.

В судебном заседании представителю административного истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.195 КАС РФ.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству, является процессуальным правом административного истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен в установленном законном порядке, последствия его принятия судом заявителю известны и понятны, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что административный истец отказался от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-626/2024 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░