ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2023 г. рп.Дубна Тульская область.
Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Яшиной В.И.,
при секретаре Турчиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-781/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к врио начальника - старшему судебному приставу ОСП по Одоевскому, Дубенскому, Арсеньевскому районам Тульской области Аршинову Д.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» по доверенности Банникова И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к акционерного общества «ОТП Банк» к врио начальника – старшему судебному приставу ОСП по Одоевскому, Дубенскому, Арсеньевскому районам Тульской области Аршинову Д.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Просила признать незаконными бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Одоевскому, Дубенскому, Арсеньевскому районам Тульской области Аршинова Д.В., выразившиеся в непредоставлении запрашиваемой взыскателем информации о результате запроса в ПФР по исполнительному производству № 26318/22/71017-ИП; выразившееся в не рассмотрении жалобы.
Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Одоевскому, Дубенскому, Арсеньевскому районам Тульской области Аршинова Д.В. исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемую взыскателем информацию о результате запроса в ПФР по исполнительному производству № 26318/22/71017-ИП.
Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Административный ответчик врио начальника отделения – старший судебного пристава ОСП по Одоевскому, Дубенскому, Арсеньевскому районам Тульской области Аршинов Д.В., представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.
Заинтересованное лицо Папилева М.В., представитель заинтересованного лица ОСП по Одоевскому, Дубенскому, Арсеньевскому районам Тульской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-781/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░.