Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1928/2022 ~ М-1785/2022 от 20.10.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО3 пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды в размере 51 556,56 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по пени по земельному налогу ОКТМО 46768000 в сумме 51 556,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 является собственником следующих земельных участков:

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, Кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1200, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>,, <адрес>, кадастровый №, площадь 874, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, с <адрес> кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 917, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1231, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Налогоплательщику ФИО3 был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога физических лиц налогоплательщику было направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

В связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику исчислены пени по уплате земельного налога:

- за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 176 784.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 819,09 руб.

- за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 176 784.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 822,83 руб.

- за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 72 689.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9384,14 руб.

- за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 9005.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1162,55 руб.

- за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 21 417.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2764,95 руб.

- за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 9005.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1162,55 руб.

- за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 21 306.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2750,62 руб.

- за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 6762.00 руб. срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689,83 руб., всего 51 556,56 руб.

Административный истец: ФИО2 № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

    Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. ФИО2 административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 административного ответчика, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по пени по земельному налогу ОКТМО 46768000 в сумме 51 556,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно данным, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 является собственником следующих земельных участков:

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес> Кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1200, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>,, <адрес>, кадастровый №, площадь 874, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 917, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: Московская обл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1231, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Налогоплательщику ФИО3 был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды.

Между тем, из материалов дела следует, что указанные земельные участки были оформлены на имя ФИО3 преступным путем, что установлено приговором Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором суда установлено, что: «Далее другое лицо, ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, от имени вышеуказанных лиц, указанных в изготовленных ими свидетельствах, без участия последних, находясь в помещении Раменского отдела Федерального государственного учреждения «Кадастровая палата по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>А, путем обмана через неустановленных лиц, привлеченных не позднее ДД.ММ.ГГГГ другое лицо и ФИО5 для этих целей, сдали от имени и в интересах граждан, подысканных для этих целей, заявления с приложением подложных свидетельств о праве собственности на землю, изготовленных ранее для этих целей, подтверждающих якобы наличие в собственности земельных участков, с целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о них и присвоения им кадастровых номеров. При этом, другое лицо, ФИО5 в это же время, подделали в указанных заявлениях подписи от имени вышеуказанных лиц», где ФИО3 не подписывал и не оформлял эти участки.

Кроме того, Раменским городским судом <адрес> уже рассмотрены гражданские дела по иску Управления земельных отношений Раменского муниципального района об оспаривании сделок с земельными участками, зарегистрированными на имя ФИО3 и были вынесены следующие решения:

Решение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании указанного решения суда прекращено зарегистрированное за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На данного решения суда признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 874 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Прекращено зарегистрированное за ФИО3 право собственности площадью 874 кв.м., с кадастровым номером №.

Заочное решение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанным решением суда признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Прекращено зарегистрированное за ФИО3 право собственности площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №. В резолютивной части решения указано: «Решение является основанием для погашения всех регистрационных записей об указанном земельном участке, а также сведений как об объекте налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ.».

Заочное решение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании решения суда признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Прекращено зарегистрированное за ФИО3 право собственности площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №.

Заочное решение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанным решением суда признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 917 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Прекращено зарегистрированное за ФИО3 право собственности площадью 917 кв.м., с кадастровым номером №. В резолютивной части решения указано: «Решение является основанием для погашения всех регистрационных записей об указанном земельном участке, а также сведений как об объекте налогообложения».

Заочное решение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании решения признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Прекращено зарегистрированное за ФИО3 право собственности площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № В резолютивной части решения указано: «Решение является основанием для погашения всех регистрационных записей об указанном земельном участке, а также сведений как об объекте налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ.».

Заочное решение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Данным решением суда признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Прекращено зарегистрированное за ФИО3 право собственности площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании решения признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Прекращено зарегистрированное за ФИО3 право собственности площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №. В резолютивной части решения указано: «Решение является основанием для погашения всех регистрационных записей об указанном земельном участке, а также сведений как об объекте налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ.».

Заочное решение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании решения признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1231 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Прекращено зарегистрированное за ФИО3 право собственности площадью 1231 кв.м., с кадастровым номером №.

Таким образом, сведения, полученные административным ответчиком из Росреестра о земельных участках как об объектах налогообложения, которые были мошенническим преступным способом оформлены на имя ФИО3, не могут являться основанием для исчисления земельного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица относящиеся к категории лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Приговор Раменского городского суда <адрес> в отношении ФИО5 и вышеуказанные решения Раменского городского суда <адрес> подтверждают отсутствие правовых оснований для формирования налоговой задолженности, так как сделки купли-продажи земельных участков, по которым была начислена задолженность по земельному налогу являются недействительными (ничтожными), т.е. не порождающими никаких юридических последствий, кроме связанных с их недействительностью.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из имеющихся в материалах дела решений усматривается, что все сделки были признаны недействительными по основаниям ст.ст. 166-168 ГКРФ, как не соответствующие требованиям закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения

Последствием незаконного оформления на ФИО3 земельных участков является то, что у него возникает формальная обязанность уплачивать земельный налог с момента регистрации права собственности на земельный участок, то есть, с внесения записи в реестр недвижимости, и прекращается эта обязанность со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок, таким образом, административный ответчиком является плательщиком земельного налога за период, в течение которого он только формально значился в реестре лицом, обладающим правом собственности на указанный земельный участок.

В данном случае ФИО3 за весь период незаконного оформления земельных участков не мог ими пользоваться и извлекать доход, так как вообще не знал, что они оформлены на его имя и где эти земельные участки находятся. Более того, когда выяснилось после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО5 о наличии такой регистрации, на все время проведения следствия и судебного разбирательства были произведены аресты незаконно оформленных земельных участков. Прекратить право собственности на земельные участки в Росреестре по заявлению ФИО3 также было невозможно в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО5

Таким образом, административный ответчик не имел ни юридической, ни фактической возможности извлекать доход от использования незаконно оформленных на него земельных участков. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать ФИО3 собственником указанных земельных участков и плательщиком земельного налога.

Учитывая обстоятельства оформления на имя административного ответчика земельных участков, являющихся предметом мошеннических действий, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды в размере 51 556,56 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 № по <адрес> отказано в удовлетворении административного искового заявления к ФИО3 о взыскании пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды в размере 83 217,31 рублей.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административным истцом доказательств, опровергающих доводы административного ответчика, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 556,56 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.