Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-824/2022 от 13.01.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года                                                                          г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-824/22 по административному иску ИФНС России по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с иском к Журавлеву А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 г. в размере 108891 руб. 12 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7913 руб. 84 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений пп.2 п.1 ст.194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", разъяснено, что наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Судом установлено, что определением суда от 22 октября 2019 года было прекращено производство по делу №2а-2721/19 по административному иску ИФНС России по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в части взыскания недоимки и пени по земельному налогу за 2017 год. Определение вступило в законную силу.

Поскольку предметом спора, так же как и в ранее рассмотренном судом деле №2а-2721/19, являлось взыскание с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2017 год, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по данному делу, возбужденному на основании административного иска о взыскании с Журавлева А.А. земельного налога за 2017 год.

При этом суд принимает во внимание, что формирование и направление административным истцом уточненного требования об уплате налога №46451 от 18 декабря 2018 г. со сроком уплаты до 05 мая 2019 г., вместо налогового уведомления №52548620 от 19 августа 2018 г. со сроком уплаты 03 декабря 2018 г., на котором был основан ранее поданный иск, не является изменением основания и предмета иска, поскольку исходя из буквального толкования положений действующего законодательства основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику; предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

В рамках настоящего спора как материально-правовое требование - взыскание земельного налога за 2017 год в отношении тех же земельных участков, так и обстоятельства, на которых данное требование основано - неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по налогу в добровольном порядке, остались прежними, что и по делу №2а-2721/19.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2░-824/22 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░