РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2022 года город Новопавловск
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сенченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к Шапошникову Алексею Николаевичу о взыскании пени на сумму задолженности по неисполненным требованиям,
установил:
Из административного искового заявления следует, что Шапошников А.Н. является плательщиком налога на недвижимое имущество –земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в г. Новопавловске Кировского района Ставропольского края. За ним числилась задолженность по неисполненным требованиям за 2015 годпо налогу, на которые начислены пени в размере 2,8 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с административного ответчика сумму пени по неисполненным требованиям об уплате налоговых платежей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте, времени и дате судебного заседания
В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о месте, времени и дате судебного заседания.
Суд,выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, ч.1, п. 1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать налоги.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Из ст. 403 НК РФ следует, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса, предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, впределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно налоговому уведомлению № от 11.01.2017года Шапошников А.Н. обязан уплатить налоги в размере, указанном в уведомлении.
Согласно требованию № об уплате налога, пени по состоянию на 16.04.2018года Шапошников А.Н. обязан уплатить недоимку по налоговым платежам в размере, указанном в требовании. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно расчетуза Шапошниковым А.Н. числится задолженность по уплате пени в размере 2 рубля 80 копеек, в связи с несвоевременным исполнением требования об уплате налога.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от 20.12.2021 года отменен судебный приказ по гражданскому делу № от 29.11.2021 года по заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Ставропольскому краю о выдаче судебного приказа о взысканииза 2016 года недоимки по налогам и пени с Шапошникова А.Н
Согласно ст. 75 НК РФ, пени начисляется на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога или сбора.
Совокупность исследованных доказательств, позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 рублей
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░:░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░: №) ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░