Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1721/2023 ~ М-985/2023 от 06.02.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-001278-44

Дело № 2а-1721/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г.      г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Коротковой О.О., при секретаре Игониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по оплате транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к ФИО1, уточненными требованиями которого просила о взыскании задолженности по оплате пени, начисленных на транспортный налог за <дата>, <дата> налоговые периоды в общей сумме 16957,12 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №1 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен; направил в суд ходатайство об уточнении административных исковых требований об уменьшении суммы задолженности по уплате пени.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился; представитель административного ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных административных исковых требований о взыскании задолженности по оплате пени, начисленных на транспортный налог за <дата>, <дата> налоговые периоды в общей сумме 16957,12 руб., поскольку ФИО1 не отрицает факт наличия указанной недоимки.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя административного ответчика, суд считает возможным удовлетворение уточненного административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки,

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона "О транспортном налоге в Московской области" определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению. Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, административный ответчик в <дата>, <дата> годах являлся собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>;

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>

Налогоплательщику административному ответчику ФИО1 был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период в размере 75 000 руб. по сроку уплаты <дата>; за <дата> налоговый период в размере 75 000 руб. по сроку уплаты <дата>

Налоговые уведомления <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику были направлены заказными письмами по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 10-17).

На момент рассмотрения дела в суде налоговая недоимка по транспортному налогу за <дата>, <дата> налоговые периоды в размере 3876 руб. административным ответчиком погашены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной неуплатой налогоплательщиком недоимки по транспортному налогу за <дата> в размере 75 0002 руб. в установленный срок, начислены пени на указанную недоимку за периоды: с <дата> по <дата> в размере 14988,26 руб., с <дата> по <дата> в размере 31,36 руб.; за <дата> в размере 75 000 руб. в установленный срок, начислены пени на указанную недоимку за период: <дата> по <дата> в размере 1937,50 руб.

Требование от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено в электронном виде в Личный кабинет налогоплательщика (л.д. 17-19).

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    

В обоснование иска административным истцом представлен подробный расчет задолженности по пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлено.

Более того, в ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика не оспаривал сумму предъявленной к взысканию задолженности по пени.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ранее МИ ФНС России № 1 по МО обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа.

26 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-3000/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по пени, которые заявлены к взысканию настоящим административным иском.

15 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Копия указанного определения получена налоговой инспекцией <дата> (л.д. 69).

Данное рассматриваемое административное исковое заявление МИ ФНС России № 1 по МО поступило в Раменский городской суд Московской области <дата>, то есть в установленный законом срок (л.д. 5).

Таким образом, анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 678,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 16957,12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 678,30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░