Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-823/2023 (2а-6807/2022;) ~ М-6221/2022 от 13.12.2022

УИД 74RS0005-01-2022-007709-76

Дело № 2а-823/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего     судьи     А.А. Залуцкой,

при секретаре                 Л.В. Акишевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Рогова С.В. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

Истец Рогов С.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил признать незаконным бездействие АО «Тинькофф Банк» по не перечислению денежных средств, арестованных на счетах ОАО СК "Челябинскгражданстрой" на основании исполнительного листа ФС №028787262, выданного Рогову С.В. по делу № Курчатовским районным судом г. Челябинска, во исполнение исполнительного листа ФС №043558641, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №; признать незаконными действия АО «Тинькофф Банк» по нарушению календарной очередности принятия к исполнению исполнительного листа ФС №043558641, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №, а именно путем его постановки в календарную очередь исполнения датой получения исполнительного листа ФС №043558641 на взыскание, а не датой получения исполнительного листа ФС № 028787262 о наложении ареста (л.д. 83-87).

В обоснование исковых требований указано, что истцом 05 мая 2022 года в адрес ответчика был направлен исполнительный лист ФС №028787262 по делу в отношении должника ОАО СК «Челябинскгражданстрой», который был получен банком 11 мая 2022г. Согласно ответу банка от 29 июня 2022г., заявление о наложении ареста было принято к исполнению 13 мая 2022г. на основании указанного документа был наложен арест на сумму 313 472 руб. В последующем 07 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика был направлен исполнительный лист ФС №043558641, выданный Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу № о взыскании с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в его пользу денежных средств и заявление с требованием перечислить арестованные денежные средства, полученный банком 08 ноября 2022 года. Ограничения, установленные Постановлением правительства РФ №497 от 28 марта 2022 года в отношении ОАО СК «Челябинскгражданстрой» истекли 29 сентября 2022 года. Получив исполнительный лист о взыскании денежных средств, ответчик обязанность по перечислению взыскателю денежных средств не исполнил. 09 февраля 2023 года в отношении ОАО СК «Челябинскгражданстрой» была введена процедура наблюдения, по этой причине банк возвратил истцу исполнительный лист ФС №043558641, выданный Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу № без исполнения.

Истец Рогов С.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Федоров М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Представитель ответчика АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОАО СК "Челябинскгражданстрой" Голованов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился.

Заинтересованное лицо Карев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2022 года с ОАО СК "Челябинскгражданстрой" в пользу Рогова С.В. взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 237 172 руб., неустойка за период с 25 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 50 000 рублей, неустойка в размере 1% от суммы 237 172 руб. или ее остатка, за каждый день просрочки, начиная с 01 марта 2022 года по день фактической уплаты указанной суммы, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, штраф в размере 25 000 рублей (л.д. 63-67).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 июля 2022 года указанное решение изменено в части начала периода исчисления неустойки, а также периода для взыскания неустойки на будущее время, начиная с 01 марта 2022 года. Указать начало исчисления периода неустойки – 23 октября 2021 года. Указать на взыскание с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу Рогова С.В. неустойки в размере 1% от суммы 237 172 руб. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 01 марта 2022 года по 28 марта 2022 года и с 01 января 2023 года по день фактического исполнения (л.д. 57-62).

Во исполнение указанных судебных постановлений истцу при подаче иска был выдан исполнительный лист ФС № 028787262 о наложении ареста на имущество ОАО СК "Челябинскгражданстрой" на сумму 313 472 руб.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2022 года представителем истца в адрес АО "Тинькофф Банк" был направлен исполнительный лист ФС № 028787262 о наложении ареста на имущество ОАО СК "Челябинскгражданстрой" на сумму 313 472 руб. Исполнительный лист получен банком 11 мая 2022 года (л.д. 11-15).

06 ноября 2022 года представителем истца в адрес АО "Тинькофф Банк" был направлен исполнительный лист ФС №043558641 о взыскании денежных средств с ОАО СК "Челябинскгражданстрой" в размере 313 472 руб. Исполнительный лист получен банком 08 ноября 2022г. (л.д.16-23).

Согласно ответу банка, арест на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО СК "Челябинскгражданстрой", был наложен 15 мая 2022 года на сумму 313 472 руб. (л.д. 24-27, 73).

16 ноября 2022 года на счета должника обращено взыскание в соответствии исполнительным документом ФС №043558641 от 26 июля 2022 года, указанный исполнительный лист определен в очередь исполнительных листов о взыскании денежных средств (л.д. 74-75, 80).

27 февраля 2023 года исполнительный лист ФС №043558641 о взыскании денежных средств с ОАО СК "Челябинскгражданстрой" в размере 313 472 руб. был возвращен взыскателю без исполнения в связи с введением в отношении клиента процедуры банкротства (л.д. 80).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал, что решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчик неправомерно нарушил сроки исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств, в нарушение закона не перечислил в его адрес денежные средства из той суммы, на которую был ранее наложен арест в целях обеспечения исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу ч. 5 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5. ст. 70 Закона об исполнительном производстве, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В силу п. 6 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021г., незамедлительное исполнение требований исполнительного документа означает, что такое исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в банк.

Согласно ч. 8. ст. 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, как по социальной, так и по публичной значимости взыскания (в первую очередь алименты, вред здоровью, задолженность по налогам и т.п.)

Кроме того, установлено, что списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. В первую очередь исполняется исполнительный документ, который поступил раньше других, следующий будет исполняться только после полного погашения предыдущего исполнительного документа.

Арест денежных средств, в том числе, в счет обеспечения иска, означает запрет на проведение расходных операций по счету и является основанием для неисполнения банком исполнительного документа (пункт 8 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как указано выше, согласно п. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, банк или иная кредитная организация может не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест.

Вместе с тем, по мнению суда, обеспечительные меры принимаются с целью гарантии последующего исполнения, они не являются препятствием для исполнения судебного акта, для обеспечения исполнения которого они были приняты.

Согласно ст. 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, целью обеспечения иска является способствование скорейшему исполнению решения суда.

Анализируя вышеизложенное, неисполнение вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с должника денежных средств возможно лишь при наличии у банка информации об исполнительных документах (в том числе об обеспечительных мерах в отношении соответствующих требований), имеющих приоритет у очередности, предусмотренной п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наличия таковых ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, взыскатель, который обеспечил исполнение своего будущего решения суда, будет иметь приоритет перед другими взыскателями, в случае если они находятся в одной (четвертой) очередности взыскателей, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом факт наличия исполнительного производства, возбужденного в пользу другого взыскателя, не будет являться препятствием для приоритетного исполнения обеспеченного решения суда.

Учитывая, что банком исполнительный лист о взыскании задолженности с должника ОАО СК "Челябинскгражданстрой" был получен 08 ноября 2022 года, банк был обязан не позднее следующего дня исполнить решение суда из денежных средств, на которые ранее был наложен арест в обеспечение исполнения решения суда.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что банком решение суда о взыскании в пользу истца денежных средств с ОАО СК "Челябинскгражданстрой" исполнено не было.

Уважительных причин, по которым банком был нарушен срок исполнения исполнительного документа, суду не представлено.

Согласно ответу банка, обращение взыскания на основании исполнительного листа о взыскании денежных средств было произведено 16 ноября 2022г. (л.д. 80), таким образом, исполнительный документ был поставлен в календарную очередность 16 ноября 2022 года, тогда как исполнительный лист был получен 08 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании незаконным бездействия АО "Тинькофф Банк" по не перечислению денежных средств, арестованных в его пользу на счетах ОАО СК "Челябинскгражданстрой", и по нарушению календарной очередности принятия к исполнению исполнительного листа ФС №043558641, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу № путем постановки его в календарную очередь датой 16 ноября 2022 года, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №028787262, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №043558641, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №043558641, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №043558641 ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 028787262 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-823/2023 (2а-6807/2022;) ~ М-6221/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рогов Сергей Владимирович
Ответчики
АО "Тинькофф Банк"
Другие
Карев Дмитрия Владимирович
Строительная компания "ЧелябинскГражданСтрой"
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинска
Судья
Залуцкая Анастасия Андреевна
Дело на сайте суда
metal--chel.sudrf.ru
13.12.2022Регистрация административного искового заявления
13.12.2022Передача материалов судье
13.12.2022Решение вопроса о принятии к производству
13.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2023Судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
30.03.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее