Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-948/2023 ~ М-580/2023 от 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городец                           07 июля 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при ведении протокола помощником судьи Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ткача В. Г. к Городецкому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Городецкого РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Незамаевой Е. С., ГУФССП России по Нижегородской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ткач В.Г. обратился в Городецкий городской суд с иском к Городецкому РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в Городецком РОСП находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника ГТВ, в рамках исполнительного производства наложены аресты на счета должника. *** Ткач В.Г. с принадлежащего ему банковского счета * через мобильное приложение Сбербанк онлайн по ошибке перевел по номеру телефона ГТВ на принадлежавший ей банковский счет * денежные средства в сумме * руб. *** указанная ошибка обнаружилась, в связи с чем административный истец обратился в Городецкий РОСП ГУФССП России по Нижегородской области к судебному приставу-исполнителю о возврате денежных средств, снять арест со счета, поскольку ошибочно переведенные денежные средства не являются ее доходом. Ответ на указанную просьбу Ткач В.Г. не получил, но в устной форме административному истцу пояснили, что в удовлетворении ходатайства ему отказано. Административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя в данном случае не соответствуют действующему законодательству, поскольку Законом об исполнительном производстве предусмотрено, что списание в счет погашения задолженности подлежат доходы должника, а данная сумма не является личным доходом, а переведена по ошибке. Каких-либо гражданских правоотношений с ГТВ у административного истца нет, долговых обязательств перед ней также не имеется, о чем она лично может подтвердить. Возвратить добровольно она согласна, однако наличных денежных средств не имеет, а со счета снять и вернуть не имеет возможности в связи с тем, что на счет наложен арест. Должностное лицо службы судебных приставов не проверил доводы заявителя, что повлекло нарушение прав административного истца, поскольку доводы о снятии ареста с банковского счета с учетом требований ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"и наличие (отсутствие) обстоятельств, в результате которых при сохранении ареста нарушаются законные права и интересы третьих лиц, судебным приставом-исполнителем не проверены. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного административный истец просил суд признать бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении ГТВ, выразившиеся в непринятии мер по снятию ареста со счета должника ГТВ незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП ГУФССП России по Нижегородской области снять арест со счета *, открытый на имя ГТВ и возвратить денежные средства в сумме * руб. на счет Ткача В. Г. *.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Городецкого РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Незамаева Е.С., ГУФССП России по Нижегородской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены: Старший судебный пристав Городецкого РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Ляпин А.В., Межрайонная ИФНС России * по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России * по Нижегородской области, ГТВ, ПАО Сбербанк.

В судебном заседании Ткач В.Г. поддержал заявленные административные исковые требования, просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, свою явку и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер по снятию ареста со счета должника ГТВ, административный истец указал на то, что сумма в размере * руб. поступила на банковский счет ГТВ от него по ошибке и, поскольку эта сумма не является личным доходом ГТВ, не подлежала списанию в рамках исполнительного производства.

Указанные доводы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для удовлетворения административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

В силу п. п. 2, 3 ст. 845 Гражданского кодекса РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами, при этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по его усмотрению.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ст. 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 4 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Положениями ст. 101 Закона об исполнительном производстве установлены виды доходов, на которые взыскание не может быть обращено.

Как это следует из материалов дела и установлено судом, в Городецком РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в отношении ГТВ, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ....... на исполнении находится 10 исполнительных производств в пользу МРИ ФНС * по Нижегородской области и ..." на общую сумму * руб. Исполнительные производства объединены в сводное по должнику *-СД.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в ... расчетных счетов должника, в связи с чем на основании ст. 68 Федерального закона от *** №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ***, ***, *** были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как это следует из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя Незамаевой Е.С., проверкой исполнительного производства было установлено, что сумма задолженности по исполнительным производствам *-ИП, *-ИП, *-ИП погашена путем взыскания денежных средств с расчетного счета должника в размере * руб. удержания из заработной платы не производилось, самостоятельной оплаты не произведено.

Судом установлено, что *** на депозитный счет Городецкого РОСП поступили денежные средства, взысканные с расчетного счета, открытого в ..." на имя ГТВ на общую сумму * руб. Указанные денежные средства направлены на погашение задолженности, а именно: по исполнительному производству *-ИП взыскано * руб. в пользу ИФНС * по Нижегородской области, по исполнительному производству *-ИП взыскано * руб. в пользу ИФНС * по Нижегородской области, по исполнительному производству *-ИП взыскано * руб. в пользу ИФНС * России по Нижегородской области.

Учитывая, что денежные средства поступили на счет должника, на который в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест, а также то, что указанные денежные средства не относятся к доходам, на которые в силу ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание, у суда отсутствуют основания считать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя снять арест со счета должника для возвращения денежных средств в сумме * руб.

Произведенное судебным приставом Незамаевой Е.С. взыскание денежных средств по исполнительным производствам *-ИП, *-ИП, *-ИП в отсутствие добровольного исполнения и взысканий с заработной платы у суда сомнений в законности не вызывают.

Доводы о том, что указанные средства были ошибочно перечислены административным истцом на счет ГТВ не принимаются во внимание и не влияют на выводы суда. Кроме того, ГТВ, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, своим правом участвовать в судебном заседании и давать пояснения суду в устной или письменной форме не воспользовалась.

При этом суд обращает внимание на то, что административный истец, указывающий на отсутствие правовых оснований для получения ГТВ от него денежных средств, вправе защитить свое право в ином предусмотренном законом порядке.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 218, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ....... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. * ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ***.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░