Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-209/2022 ~ М-514/2022 от 17.02.2022

К материалу № М-514/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-000991-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

20 февраля 2022 года         г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев административное исковое заявление ООО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Женетель Р.Д., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Женетель Р.Д., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указало, что СПИ Женетель Р.Д. в рамках исполнительного производства № 46926/20/23023-ИП от 11.03.2020 года длительное время не исполняются требования исполнительного документа, не направляются в адрес взыскателя процессуальные документы, а также не проводилась проверка имущественного положения должника Локян Я.К., проживающего по адресу: <адрес>, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ до настоящего времени не вынесено.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №36 от 27.09.2016 года «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», в случае, если полномочия должностного лица распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Как видно из административного иска, должник по исполнительному производству Локян Я.К. проживает по адресу: <адрес>.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель осуществляет свою деятельность в рамках данного исполнительного производства в Анапском районе.

В соответствии с территориальной подсудностью в городе-курорте Анапа, п. Цибанобалка находится под юрисдикцией Анапского районного суда.

В связи с этим, административное исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд возвращает административное исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.241.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.