Решение по делу № 2-1041/2015 ~ М-625/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1041/2015

Поступило в суд 20.02.2015.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кыргыс А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коызревой Е. В. к ООО «Центральная мебельная фабрика» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козырева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик обязался изготовить и установить мебель – кухонный гарнитур. Скро установки заказа – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была оплачена предоплата в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец Козырева Е.В, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Бузницкий А.Ю. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, мебель не изготовлена и не установлена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом пункт 1 статьи 463 Кодекса предусматривает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статья 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).

ИЗ материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик ООО «Центральная мебельная фабрик» обязался изготовить и установить заказчику согласно бланку мебель в течение месяца с момента внесения предоплаты (л.д. 8). Срок установки заказа установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом квитанции следует, что Козыревой ДД.ММ.ГГГГ внесена в кассу ответчика предоплата по договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

В п. 1.1 договора определено, что общая стоимость товара составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок обязательства по передаче оплаченного истцом товара не исполнил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору, либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин их неисполнения.

В связи с изложенным требование истца о возврате суммы, оплаченной за товар, в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет суммы неустойки (пени), указанный в исковом заявлении, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из системного толкования указанных правовых норм, факт неисполнения условий договора купли-продажи безусловно свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., который признает соответствующим характеру возникших правоотношений, периоды неисполнения обязательств ответчиком, степени нравственных страданий истца; оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд в пользу потребителя взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, размер которой с учетом удовлетворенных судом исковых требований составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козыревой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центральная мебельная фабрика» в пользу Козыревой Е. В. уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Центральная мебельная фабрика» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «30» марта 2015 года.

Председательствующий: подпись А.А. Киевская

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска

в гражданском деле № 2-1041/2015.

На 30.03.2015 заочное решение не вступило в законную силу.

Судья –