Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1935/2023 ~ М-1098/2023 от 10.04.2023

Дело № 2а-1935/2023

24RS0002-01-2023-001377-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                         г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре судебного заседания Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому районам Гапонинко Светлане Владимировне, временно исполняющему обязанности начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому районам Гапонинко Светлане Владимировне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому районам Лебедевой Евгении Евгеньевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Редут» обратилось в суд с административным      иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому районам, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому районам о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

    Требования мотивированы тем, что 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2114/134/2020 по заявлению АО «Альфа-Банк» к Колосовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 223,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 244,48 руб., всего в размере 12 468,42 руб. Согласно договору уступки прав (требования) № 47/1224 ДГ от 17 ноября 2022 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут», права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «Редут». Административный истец обратился с заявлением о правопреемстве к мировому судье судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, 14 марта 2023 года мировым судьей вынесено определение об отказе в правопреемстве по заявлению ООО «Редут» по гражданскому делу № 2-2114/134/2020 по заявлению АО «Альфа-Банк» к Колосовой К.В. в связи с фактическим исполнением. Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-2114/134/2020 в отношении Колосовой К.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 122285/20/24016-ИП, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 23 сентября 2021 года. В ответ на запрос о наличии задолженности, АО «Альфа-Банк» предоставил выписку по счету, в которой отражено движение денежных средств. Согласно данной выписке поступление денежных средство отсутствует. Таким образом, сумма задолженности к погашению на момент уступки прав согласно акту передачи прав составляет 3 835,65 руб. Соответственно, данное постановление от 23 сентября 2021 года об окончании исполнительного производства в отношении Колосовой К.В. является неправомерным, поскольку нарушают права на замену стороны взыскателя в исполнительном производстве. Тем самым право вступить в качестве правопреемника выбывшей стороны у ООО «Редут» исключается.

    Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 122285/20/24016-ИП ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 23 сентября 2021 года по делу № 2-2114/134/2020; обязать административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства от 23 сентября 2021 года и возобновить исполнительное производство в отношении Колосовой К.В. (л.д. 3-4).

    Определениями суда от 03 мая 2023 года, от 31 мая 2023 года, от 14 июня 2023 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Лебедеву Е.Е., врио начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому районам Гапонинко С.В. (л.д. 48, 66, 140, 140а).

    Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания: ООО «Редут» (л.д. 144, 168 уведомление о вручении), судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому районам Гапонинко С.В., врио начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулускому районам Гапонинко С.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулускому районам Лебедева Е.Е. (реестр курьерской доставки), ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д. 144, 153 уведомление о вручении), Колосова К.В. (л.д. 144, 151-152 возврат почтового отправления по истечении срока хранения), АО «Альфа-Банк» (л.д. 144, 167 уведомление о вручении) в суд не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель административного истца ООО «Редут» просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 145-оборот).

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Редут» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

    В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно ст. 4 указанного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч.3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

    Согласно ч. 6 указанного федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

    Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

    Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

    По смыслу приведенных норм принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя, в связи с этим, именно ему надлежит установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства.

    Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

    Только совокупность таких условий является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 1 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-2114/134/2020 о взыскании с Колосовой К.В. в пользу АО «Альфа- Банк»     задолженности          по               соглашению       о      кредитовании       № F0OCRC20S19092311603 от 23 сентября 2019 года за период с 13 декабря 2019 года по 12 марта 2020 года в размере 12 223,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 244,48 руб., всего 12 468,42 руб. (л.д. 5).

    21 сентября 2020 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство № 122285/20/24016-ИП о взыскании с должника Колосовой К.В. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 12 468,42 руб. (л.д. 30).

    Как следует из сводки по указанному исполнительному производству взыскателю через депозитный счет службы судебных приставов в счет погашения задолженности перечислено 12 468,12 руб. Остаток задолженности - 0 руб. (л.д. 170-171).

    23 сентября 2021 года исполнительное производство № 122285/20/24016-ИП от 21 сентября 2020 года окончено фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя (л.д.32-оборот-33, 40-41).

    Данное постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю АО «Альфа-Банк» простой корреспонденцией 29 сентября 2021 года (л.д. 172-174). Сведений о том, что оно оспорено взыскателем в материалах дела не имеется.

    В материалы дела административным ответчиком ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам представлены платежные поручения в рамках исполнительного производства № 122285/20/24016-ИП от 21 сентября 2020 года, из которых следует, что взыскателю АО «Альфа-Банк» переведено 12 468,42 руб. (платежные поручения № 464079 от 18 августа 2021 года на сумму 17,77 руб., № 534507 от 21 декабря 2020 года - 12 руб., № 772771 от 24 августа 2021 года – 2 536,05 руб., № 776902 от 24 августа 2021 года – 1 221,93 руб., № 239468 от 27 июля 2021 года – 20,24 руб., № 239740 от 27 июля 2021 года – 15,16 руб., № 240075 от 27 июля 2021 года – 5,10 руб., № 240352 от 27 июля 2021 года – 1 177,64 руб., № 239474 от 27 июля 2021 года – 3 148,7 руб., № 240105 от 27 июля 2021 года – 2 305,12 руб., № 39862 от 25 декабря 2020 года – 1 803,26 руб., № 540197 от 21 декабря 2020 года – 0,83 руб., № 312391 от 01 декабря 2020 года – 62 руб., № 390982 от 30 декабря 2020 года – 50,63 руб., № 440372 от 30 декабря 2020 года – 12,83 руб., № 437942 от 30 декабря 2020 года – 0,55 руб., № 312759 от 29 декабря 2020 года – 0,50 руб., № 802295 от 24 декабря 2020 года – 0,33 руб., № 43631 от 21 января 2021 года – 64,01 руб., № 43781 от 21 января 2021 года – 0,33 руб., № 42876 от 21 января 2021 года, № 631390 от 29 января 2021 года – 10 руб., № 8163 от 08 февраля 2021 года – 0,16 руб., № 732028 от 02 февраля 2021 года – 2,20 руб., № 733206 от 02 февраля 2021 года – 0,40 руб., № 239002 от 27 июля 2021 года) (л.д. 79-83).

    Также из материалов дела следует, что 17 ноября 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований № 47/1224 ДГ, по которому Банк уступил административному истцу права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований (л.д. 96-105, 120-129).

    Согласно Реестру уступаемых прав (Приложение № 1 к договору уступки) требования по кредитному договору № F0OCRC20S19092311603 от 23 сентября 2019 года, заключенному с Колосовой К.В. в общей сумме 3 835,65 руб. также переданы ООО «Редут» (л.д. 106, 130).

    Определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2023 года ООО «Редут» отказано в правопреемстве по указанному судебному приказу (л.д. 6). Судом установлено, что исполнительное производство № 122285/20/24016-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2114/134/2020 окончено 23 сентября 2021 года в связи с фактическим исполнением должником имущественных требований взыскателя.

    Апелляционным определением Ачинского городского суда Красноярского края от 25 мая 2023 года определение мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Редут» - без удовлетворения (л.д. 136-137).

    Из представленного на судебный запрос заинтересованным лицом АО «Альфа-Банк» расчета задолженности по кредитному договору № F0OCRC20S19092311603 от 23 сентября 2019 года, заключенному с должником Колосовой К.В. следует, что по состоянию на 17 ноября 2022 года (дата заключения договора уступки прав № 47/1224 ДГ) задолженность по кредиту составляет 3 835,65 руб. (л.д. 157-161), также из данного расчета видно, что Банком в погашение задолженности учтены не все перечисления в рамках исполнительного производства № 122285/20/24016-ИП.

    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования судебного приказа № 2-2114/134/2020 от 17 июня 2020 года как исполнительного документа были исполнены должником Колосовой К.В. в полном объеме до заключения административным ответчиком договора уступки № 47/1224 ДГ от 17 ноября 2020 года. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель, учитывая фактическое исполнение указанного судебного приказа, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обоснованно окончил исполнительное производство.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ООО «Редут» отказать в полном объеме.

    Оснований для направления в порядке ч. 4 ст. 200 КАС РФ сообщений в органы дознания или предварительного следствия, как об этом просит заинтересованное лицо Колосова К.В. (л.д. 108-оборот) судом не установлено, материалы дела указанных данных не содержат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.