Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7470/2023 ~ М-5958/2023 от 15.09.2023

Копия дело № 2а-7470/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 5 декабря 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ФИО15 - ФИО16 к судебным приставам-исполнителям Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО19, ФИО17, начальникуотделения - старшему судебному приставу Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО18, Вахитовскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО20 Е.А. - ФИО21.Р., действующая на основании доверенности обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вахитовскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ) и начальнику отделения - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО22.Н. о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указано, что ФИО23 Е.А. является взыскателем по исполнительному производству ... от .... ... ФИО24 Е.А. направила в адрес Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ заявление об отмене меры принудительного исполнения в виде ареста на квартиру. Поскольку до настоящего времени ответ на заявление ФИО25 Е.А. не получен, административный истец просит суд признать незаконным бездействие Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ и начальника отделения - старшего судебного пристава по не предоставлению ответа в установленные законом сроки, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава устранить допущенное нарушение путем отмены меры принудительного исполнения в виде ареста и направить копию постановления в Управление Росреестра по РТ.

Административный истец ФИО26 Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила.

Представитель административного истца ФИО27 А.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответ на заявление до настоящего времени в адрес ФИО28 Е.А. не поступал, из представленных судебным приставом-исполнителем документов не представляется возможным установить факт направления в адрес ФИО29 Е.А. именно ответа на ее заявление от ....

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО30.И., действующая за себя и на основании доверенности в интересах Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку заявление ФИО31 Е.А. от ... было рассмотрено и ей в установленном порядке был направлен ответ.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО32.Ф., начальник отделения - старший судебный пристав Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО33 Г.Н., представитель административного ответчика - ГУФССП России по РТ, заинтересованные лица - ФИО34 С.А. и ФИО35 Ш.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также вцелях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ на основании исполнительного листа № ... от ... возбуждено исполнительное производство ... о наложении ареста на имущество ФИО36 С.А. в пользу ФИО37 Ш.Г.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО38 Г.Н. от ... исполнительное производство ...-ИПокончено и исполнительный лист возвращен взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ на основании исполнительного листа серии ФС ... от ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО39 С.А. об обращении взыскания на имущество в пользу ФИО40 Е.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО41.И. от ... исполнительное производство ... окончено на основании заявления взыскателя (п. 10 ч. 1 ст. 47 Закона).

... в Вахитовский РОСП г. Казани ГУФССП по РТ поступило заявление ФИО42 Е.А. об отмене меры принудительного исполнения в виде ареста по исполнительному производству ...-ИП, которое для рассмотрения было передано судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО43.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В соответствии со статьей 64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено Законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно представленному судебным приставом-исполнителем ФИО44.И. скриншоту программы АИСФССП России, ответ на заявление ФИО45 Е.А. от ... направлен в адрес ФИО46 Е.А. только ....

Доказательств, своевременного направления в адрес ФИО47 Е.А. и получения ею ответа на ее заявление от ..., суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что материалы исполнительного производства не содержат допустимых и достоверных доказательств того, что судебный пристав-исполнитель ФИО48.И. в предусмотренный статьей 64.1 Закона срок направила в адрес ФИО49 Е.А. ответ на ее заявление от ..., суд считает необходимым признать бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО50.И. в указанной части незаконным.

Для восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО51.И. устранить допущенное нарушение, а именно направить в адрес ФИО52 Е.А. ответ на ее заявление от ....

Требование административного истца о возложении на начальника отделения - старшего судебного пристава Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО53 Г.Н. обязанности по отмене меры принудительного исполнения в виде ареста по исполнительному производству ... не подлежит удовлетворению, поскольку указанное исполнительное производство было окончено ... и согласно постановлению об окончании исполнительного производства все назначенные меры принудительного исполнения по исполнительному производству были отменены. Вопрос об отмене обеспечительных мер в отношении спорного имущества, принятых Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № ... может быть разрешен только судом, принявшим такое решение.

Административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО54.Ф., Вахитовскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ и ГУФССП России по РТ подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку заявление ФИО55 Е.А. от ... для рассмотрения было передано судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО56.И., административным истцом допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО57.Ф., Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ и ГУФССП России по РТ нарушены ее права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ею прав и законных интересов либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░58 - ░░░59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░60, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░61 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░62 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░63 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░64 - ░░░65 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░66 - ░░░67 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░68, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░69, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░