Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-922/2023 (2а-7314/2022;) ~ М-6800/2022 от 22.11.2022

Дело № 2а-992/2023

УИД 66RS0007-01-2022-008503-19

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург    30 января 2023 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Семёнову Евгению Евгеньевичу о прекращении действия права на хранение и ношение оружия, аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Екатеринбурга предъявил к Семёнову Е.Е. административное исковое заявление о прекращении действия права на хранение и ношение оружия, аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия.

В обоснование административного заявления указано, что прокуратурой г. Екатеринбурга проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в ходе которой установлено, что Семёнов Е.Е. является владельцем следующих видов оружия:

охотничье с нарезным стволом карабин T03-78-01 №, разрешение: № от ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ;

охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-106-Р №, разрешение: № от ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ;

охотничье с нарезным стволом карабин ВПО-133 «ВЕПРЬ-КМ», №, разрешение: № от ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ;

огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-80-13Т, №, разрешение: № от ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Семенов Евгений Евгеньевич находился на стационарном обследовании в ФГКУЗ «5 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован военно-врачебной комиссией.

По результатам обследования выявлено заболевание, которое входит в раздел II Перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2015 № 143 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и о внесении изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Учитывая, что в период рассмотрения дела, ответчик добровольно реализовал оружие, указанное в п. 1,3,4 и аннулировал разрешение на хранение и ношение указанного оружия, истец просил суд прекратить действие права Семёнова Е.Е. на хранение и ношение оружия, а также аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия: охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-106-Р №.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Екатеринбурга Цыганов М.А., представитель заинтересованного лица ЦЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области Петров И.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик Семёнов Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса.

Суд, заслушав представителей административного истца и заинтересованного лица, исследовав и оценив письменные доказательства, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч. 15 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии», лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

На основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2015 № 143 утвержден перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, согласно которому противопоказанием к владению оружием (в том числе хранению и ношению) являются болезни глаза и его придаточного аппарата.

Как следует из материалов дела, прокуратурой г. Екатеринбурга проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в ходе которой установлено, что Семёнов Е.Е. является владельцем следующих видов оружия:

охотничье с нарезным стволом карабин T03-78-01 №, разрешение: № от ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ;

охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-106-Р №, разрешение: № от ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ;

охотничье с нарезным стволом карабин ВПО-133 «ВЕПРЬ-КМ», №, разрешение: № от ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ;

огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-80-13Т, №, разрешение: № от ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Семенов Евгений Евгеньевич находился на стационарном обследовании в ФГКУЗ «5 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован военно-врачебной комиссией.

По результатам обследования выявлено заболевание, которое входит в раздел II Перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2015 № 143 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и о внесении изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Учитывая, что в период рассмотрения дела, ответчик добровольно реализовал оружие, указанное в пунктах 1,3,4 и аннулировал разрешение на хранение и ношение указанного оружия, при наличии у Семенова Е.Е. диагноза, установленного при его освидетельствовании военно-врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, ему противопоказано владение, ношение оружия, то установленное у Семенова Е.Е. заболевание является противопоказанием к хранению и ношению им оружия.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

Замедление исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению в случае его удовлетворения может нанести значительный ущерб публичным, частным интересам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-106-░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░