Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2335/2023 ~ М-1866/2023 от 26.10.2023

66RS0051-01-2023-002557-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов «23» ноября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2335/2023 по административному исковому заявлению

ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ГУФССП России по Свердловской области, Серовскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Тантане Р.К., судебному приставу – исполнителю Кудрявцевой А.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением кначальнику отдела - старшему судебному приставу Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Тантане Р.К. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным по исполнительному производству №-ИП от 02.08.2023 года.

В обоснование заявленных требований указано на незаконность оспариваемого бездействия, необходимости восстановить свои нарушенные права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 31.10.2023 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ГУФССП России по Свердловской области, Серовское РОСП ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав – исполнитель Кудрявцева А.А..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кудрявцева А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, представила возражение.

Административные ответчики ГУФССП России по Свердловской области, Серовский РОСП ГУФССП России по Свердловской области, начальник отдела - старший судебный приставСеровского РОСП УФССП России по Свердловской области Тантана Р.К. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, какой-либо позиции по делу не выразили.

Заинтересованное лицо Анетько Д.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, явка указанных лиц обязательной судом признана не была.

Суд, учитывая доводы административного истца, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Закона об исполнительном производстве бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в судебном порядке.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и ч. 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно п. 4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного Приказом ФССП России от 02.07.2021 N 356 перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Предметом административного иска является бездействие, действие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления исполнительного документа, а также бездействие старшего судебного пристава, относительно неосуществления должностного контроля за действием должностных лиц.

Судом установлено, следует из материалов административного дела, что в Серовский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области поступил судебный приказ № 2-1851/2021 от 08.12.2021 года в отношении должника Анетько Д.М. в пользу взыскателя ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 71 101 руб. 10 коп..

02.08.2023 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении должника. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю по Системе электронного документооборота, а должнику доставлено с уведомлением о прочтении в личный кабинет госуслуг. Вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику была направлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

В рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем в отношении должника были направлены запросы в кредитные организации г. Серова, МРЭО ГИБДД г. Серова, УФМС, МИ ФНС № 26 по СО, ФМС, ПФ.

Из представленных ответов стало известно, что недвижимое имущество и транспортные средства за должником не зарегистрированы, должник в качестве предпринимателя без образования юридического лица не зарегистрирован,

Также из предоставленных ответов стало известно, что должник имеет расчетные счета в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК».

11.08.2023 года СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежных средств, находящихся в банке.

11.08.2023 года СПИ вынесено постановление о временном ограничении в выезде должника из РФ.

15.09.2023 года направлен запрос в ЗАГС о предоставлении сведений о смерти, поступил ответ об отсутствии информации о смерти должника.

20.09.2023 года СПИ направлен запрос на получение сведений о доходах должника и месте получения.

21.09.2023 года СПИ вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в АО «Серовский механический завод». Удержания по постановлению не производились.

23.10.2023 года осуществлен выход в адрес проживания должника: <адрес>68, дверь никто не открыл, оставлена повестка о вызове на прием в СПИ.

23.10.2023 года СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

21.11.2023 года старшим СПИ Галковой Е.А. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

21.11.2023 года повторно обновлены запросы в регистрирующие органы и банки для получения сведений о должнике и его имущественном положении.

21.11.2023 года вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство по должнику 226576/23/66050-СД.

На депозитный счет Серовского РОСП ГУФССП России в рамках сводного исполнительного производства поступили денежные средства в размере 27 001 руб. 29 коп., которые были распределены между взыскателями. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 54 675 руб. 02 коп..

Следовательно, нарушений в части неосуществления должностного контроля за действием должностных лиц, в части несвоевременного направления исполнительного документа не имеется.

Кроме этого, административным истцом не доказано нарушение оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов.

Вопреки позиции административного истца, необходимым условием признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца, а таких доказательств в связи с оспариваемым бездействием, действием им не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения его требований.

Таким образом, материалами дела не подтверждается бездействие, действие административных ответчиков повлекшее нарушение прав административного истца.

Административными ответчиками принимались необходимые и достаточные меры для исполнения требования исполнительного документа, что не свидетельствует о нарушении прав стороны исполнительного производства и требований Закона об исполнительном производстве.

Приведенные ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующего рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении административного иска ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.12.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░