Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2495/2023 ~ М-1757/2023 от 11.04.2023

Дело №2а-2495/2023

16RS0049-01-2023-002795-81

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 декабря 2023 года                             город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Т.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Д.Н. к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.Ю., А.В., А.Г., начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., заместителю руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.Е., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия,

    УСТАНОВИЛ:

Д.Н. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Е.Ю. выразившихся в передаче квартиры на торги, возложении обязанности возвратить квартиру, компенсировав также моральный и материальный вред, с учетом индексации и пользовании чужими денежными средствами и жилым помещением, а также просит направить материалы дела в органы следствия и дознания для проверки и возбуждении уголовного дела в отношении Е.Ю.., и его соучастником, в том числе Ж.Ю.

В обосновании заявленных требований указано, что --.--.---- г. на приеме у судебного пристава-исполнителя А.В. она получила платежные поручения: №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму ---, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей. Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. денежная сумма в размере --- рублей была взыскана по исполнительному листу за №-- от --.--.---- г., выданный мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани. На основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем А.В. возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Е.Ю. сформировал заявку от --.--.---- г. и передал имущество на торги арестованное имущество.

Однако с данными действиями административный истец не согласна, поскольку судебный пристав-исполнитель Е.Ю. нарушил Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При передаче имущества на торги оценка имущества должника не осуществлялось, судебный пристав-исполнитель Е.Ю. передал на торги квартиру по отчету, который был представлен в Вахитовском районном суде в решении от --.--.---- г. ЗАО «---» №К-№--. Рыночная стоимость указанной квартиры составила --- руб., квартира реализована путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость в размере --- руб.

Однако, эта же компания на момент заключения --.--.---- г. кредитного договора между истцом и банком --- (ПАО) оценили квартиру стоимостью в --- руб., согласно отчета от --.--.---- г. №К-№--.

В ходе рассмотрения дела, административный истец уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани Е.Ю. выразившиеся в незаконном возбуждении исполнительного производства №---ИП о взыскании с Д.Н. в пользу Ж.Ю. задолженности в размере --- рубля.

В последующем к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков судебные приставы-исполнители Ново-Савиновского РОСП г.Казани А.В., А.Г., Ново-Савиновское РОСП г.Казани, заинтересованные лица – ООО «Вендер», Ж.Ю., МИФНС №5 по РТ, ТСЖ «71А Квартал», Ю.Р., ФССП России.

    Административный истец Д.Н. в судебное заседание заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

    Представитель административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани А.В., старшего судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани Е.С.., Ново-Савиновское РОСП г.Казани – Д.Ф., действующая на основании доверенностей от --.--.---- г. и --.--.---- г., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 30, 33, 34, 47, 78, 80, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановления судебного пристава -исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава -исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом -исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копии постановления судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Судебный пристав -исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества ) подписывается судебным приставом -исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом -исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава -исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества ), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии с положениями статьи 87 настоящего Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав -исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного положениями части 3 статьи 219 КАС РФ, в вышеуказанной части, поскольку на момент рассмотрения дела нарушение прав и законных интересов административного истца не устранено.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по --- судебному району города Казани выдан исполнительный лист серии ВС №-- по делу №-- от --.--.---- г. о взыскании с Д.Н. в пользу Ж.Ю. процентов за просрочку в уплате денежных средств в связи с неисполнением денежных обязательств в сумме 2 711 592 рубля, возникших на основании решения --- районного суда города Казани от --.--.---- г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с --.--.---- г. и до момента фактического погашения задолженности.

--.--.---- г. представителем взыскателя указанный исполнительный документ предъявлен к исполнению в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП о взыскании с Д.Н. в пользу Ж.Ю. задолженности в размере --- рубля.

Кроме этого, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по --- судебному району города Казани выдан исполнительный лист серии ВС №-- по делу №-- от --.--.---- г. о взыскании с Д.Н. в пользу Ж.Ю. процентов за просрочку в уплате денежных средств в связи с неисполнением денежных обязательств, возникших на основании решения Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 46 672, 81 рублей и в возврат государственной пошлины 1 600 рублей, данное решение не оспорено, вступило в законную силу, обратного суду не представлено.

--.--.---- г. представителем взыскателя указанный исполнительный документ предъявлен к исполнению в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани А.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП о взыскании с Д.Н. в пользу Ж.Ю. задолженности в размере --- рублей.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Е.Ю.. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру с кадастровым номером №--.

Постановлением от --.--.---- г. установлена стоимость арестованного имущества в размере --- рублей.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере --- рублей.

Постановлением от --.--.---- г. снят арест с имущества должника в связи с реализацией квартиры на сумму --- рублей.

Постановлением от --.--.---- г. в постановление о возбуждение исполнительного производства от --.--.---- г. внесены изменения в части указания суммы долга на значение 651 951,08 рублей.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем А.В. указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №---СД.

Постановлением от --.--.---- г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Довод административного истца о том, что задолженность по указанному исполнительному производству у нее составляет --- руб., однако судебный пристав-исполнитель произвел взыскание на сумму --- руб., подлежит отклонению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что в отношении Д.Н. помимо исполнительного производства №---ИП, имеются также исполнительные производства: №--ИП от --.--.---- г., предмет исполнения: взыскания задолженности в размере --- руб., №---ИП от --.--.---- г., предмет исполнения: взыскания задолженности в размере --- руб., №---ИП от --.--.---- г., предмет исполнения: взыскания задолженности в размере --- руб., №---ИП от --.--.---- г., предмет исполнения: взыскания задолженности в размере --- руб., №---ИП от --.--.---- г., предмет исполнения: взыскания задолженности в размере --- руб., №--ИП от --.--.---- г., предмет исполнения: взыскания задолженности в размере --- руб., №---ИП от --.--.---- г., предмет исполнения: взыскания задолженности в размере --- руб., №---ИП от --.--.---- г., предмет исполнения: взыскания задолженности в размере 88623,29 руб.,

В рамках административного дела №-- установлено, платежным поручением №-- от --.--.---- г., денежная сумма в размере --- рублей перечислена на счет Ж.Ю. (исполнительное производство №---ИП).

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. на счет УФК по РТ (УФССП по РТ) перечислен исполнительский сбор в размере --- рублей (исполнительное производство №---ИП).

Платежным поручением №-- от --.--.---- г., денежная сумма в размере --- рублей перечислена на счет взыскателя Ж.Ю. (исполнительное производство №№---ИП).

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. на счет УФК по РТ (УФССП по РТ) перечислен исполнительский сбор в размере --- рублей (исполнительное производство №№---ИП).

Кроме того, из пояснений судебного пристава-исполнителя А.В. в ходе судебного заседания по административному делу№-- установлено, что изначально в постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. неверно была указана сумма задолженности, в связи с чем постановлением от --.--.---- г. были внесены изменения с указанием задолженности на общую сумму 651 951,08 рублей, куда вошла задолженность на сумму --- рублей по исполнительному производству №---ИП, а также задолженность по исполнительному производству №---ИП с учетом произведенного расчета процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей. Платежными поручениями №№--, 644565 от --.--.---- г. на счет УФК по РТ (УФССП по РТ) перечислен исполнительский сбор в размере --- рублей и --- рублей.

Платежным поручением №-- от --.--.---- г., денежная сумма в размере --- рублей перечислена на счет взыскателя Ж.Ю. (исполнительное производство №---ИП).

Платежным поручением №-- от --.--.---- г., денежная сумма в размере --- рублей перечислена взыскателю ТСЖ «71А Квартал» (исполнительное производство №---ИП).

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. на счет УФК по РТ (УФССП России по РТ) перечислен исполнительский сбор в размере --- рубля, (исполнительное производство №---ИП).

Платежным поручением №-- от --.--.---- г., денежная сумма в размере --- рублей перечислена взыскателю Ж.Ю. (исполнительное производство №---ИП).

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. на счет УФК по РТ (УФССП России по РТ) перечислен исполнительский сбор в размере --- рублей, (исполнительное производство №---ИП).

Таким образом установлено, что денежные средства в счет оплаты реализованного на торгах имущества денежные средства были перераспределены в счет погашения задолженностей по иным имевшимся на исполнении производствам.

При этом судом установлено, что судебным приставом-исполнителем требования законодательства об исполнительном производстве в части передачи имущества на торги были соблюдены. Из текста постановления об оценке имущества должника от --.--.---- г. следует, что стоимость арестованного имущества установлена судом.

Разрешая требования административного истца о передаче материалов дела в органы следствия и дознания для проверки и возбуждения уголовного дела, суд исходит из следующего.

На основании положений части 4 статьи 200 КАС РФ и в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом органам дознания или предварительного следствия, в том числе направив копию частного определения.

Поскольку обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений, при рассмотрении настоящего дела не выявлено, необходимости принятия судом процессуальных мер, предусмотренных частью 4 статьи 200 КАС РФ, не имеется.

Кроме того, суд разъясняет, что административный истец не лишена возможности самостоятельно обратиться с заявлением в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска, а также доводы, данные в ходе судебных заседаний, применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 15.01.2024