Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-120/2023 ~ М-82/2023 от 31.03.2023

Дело № 2а-120/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 22 июня 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Гончеревичу Андрею Николаевичу о признании действий незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия направленные на исполнение судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю Гончеревичу А.Н. в котором просит:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Гончеревича А.Н. выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер направленных на взыскание задолженности с должника Лахтякова С.А. в пользу взыскателя ООО СК «Согласие» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Краснотуранским районным судом Красноярского края;

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Гончеревича А.Н. совершить действия направленные на взыскание задолженности в размере 476 480 рублей 08 копеек с должника Лахтякова С.А. в пользу взыскателя ООО СК «Согласие» в рамках исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС№, выданного Краснотуранским районным судом Красноярского края, а именно:

-вызвать должника к судебному приставу исполнителю, а в случае уклонения от явки подвергнуть приводу;

-наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, предать арестованное имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение;

-объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества и направить копию постановления о розыске должника;

-осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещением;

-запросить информацию в ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзоре, Роспатенте, информацию о заключенных договорах банковских ячеек или иных имущественных правах должника в банках или иных кредитных организациях;

- запросить сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФП, ФМС, ФНС, ЗАГС;

- запросить сведения о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи;

-установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации;

-совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Гончеревичем А.Н. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Краснотуранским районным судом Красноярского края в отношении должника Лахтякова С.А. в пользу взыскателя ООО СК «Согласие» возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 483028 рублей. Требования исполнительного документа не исполнены. Представителем взыскателя на имя старшего судебного пристава ОСП по Краснотуранскому району была направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснотуранскому району Гончеревича А.Н. Жалоба до настоящего времени не рассмотрена, ответ заявителю не дан. Судебный пристав исполнитель в рамках исполнительного производства не совершил необходимых действий и не применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

Определением суда от 27.04.2023 года к участию в деле соответчика привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальник ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Медведева Наталья Александровна.

В судебное заседание административный истец ООО «СК Согласие» своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административные ответчики Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальник ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Медведева Н.А., судебный пристав исполнитель ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Гончеревич А.Н. в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Лахтяков С.А., АО «Тинькофф Банк», АО «ЮниКредит Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)в судебное заседание не прибыли, своих представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не напарвили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик-начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Медведева Н.А. представила в суд отзыв на административное исковое заявление в котором высказала возражения относительно удовлетворения заявленных требований, полагая его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 01.11.2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ФС №, выданного Краснотуранским районным судом о взыскании Лахтякова С.А. суммы выплаченного страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины в размере 483028 рублей в пользу ООО «СК Согласие». Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации с целью выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику на праве собственности. Согласно ответам лицевые счета на имя Лахтякова С.А. открыты в АО «Тинькофф Банк», ПАО "Сбербанк России», АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк". 15.11.2022 направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежные средства от указанных постановлений на депозитный счет отделения не поступали. Согласно сведениям ФНС и ПФР должник получает доход в организации ФКУ «Колония поселение №». ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено в указанное учреждение постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Денежные средства, поступающие на депозитный счет отделения от организации распределяются в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве. По исполнительному производству № распределено и перечислено взыскателю 14 928,68 рублей. Денежные средства поступают на депозитный счет ежемесячно.Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органовустановлено, что какое-либо имущество, принадлежащее должнику на праве собственности отсутствует.В БД АИС ФССП жалоб в порядке подчиненности, а также заявлений и ходатайств в ОСП по Краснотуранскому району от ООО «СК Согласие» не поступало.Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснотуранскому району предприняты все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа.В связи с этим довод заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя считает необоснованным.

Исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 2ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьями 12 и 13 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 68ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (часть 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 3 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов исполнительного производства № судом установлено, что 01.11.2022 года судебным приставом исполнителем ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому края Гончеревичем А.Н. на основании исполнительного листа ФС № по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство в отношении должника Лахтякова С.А., взыскатель ООО «СК Согласие», предмет исполнения сумма выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в размере 483028 рублей.

01.11.2022,02.11.2022 года СПИ ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому края Гончеревичем А.Н. направлены запросы о наличии счетов и денежных средств на счете в банковские и кредитные организации-Енисейский объединенный банк, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО "Банк ДОМ:РФ", АО "ВУЗ-БАНК", АО "Райффайзенбанк", АО "СМП Банк", АО "Экспобанк", АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФАБАНК», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО КБЭР "Банк Казани", ПАО "Азиатско- Тихоокеанский Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО "ВУЗ-БАНК", АО "Россельхозбанк", АО "СМП Банк", АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый й энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО КБЭР "Банк Казани", АКБ "Алмазэргиэнбанк" (АО) и др.

По информации, полученной из кредитных организаций установлено наличие у должника расчетных счетов ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», АО «ЮниКредит Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

15.11.2022 года СПИ ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому края Гончеревичем А.Н. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящихся в банках или иной кредитной организации ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», АО «ЮниКредит Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

10.11.2022 года СПИ ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому края Гончеревичем А.Н. вынесено постановление об ограничении на выезд должника Лахтякова С.А. из Российской Федераци.21.12.2022 года.

21.12.20122 года СПИ ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому края Гончеревичем А.Н. осуществлен выход по месту жительства должника в <адрес>, установлено, что дом заброшен, отсутствуют окна и двери, в доме никто не проживает. Принадлежащего должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание - не установлено.

01.11.2022 года, 03.02.2023 года направлены запросы операторам связи, из поступивших ответов на запрос следует, что сведения отсутствуют.

01.11.2022 года направлен запрос в ГИБДД о наличии транспортных средств зарегистрированных за должником, из поступившего ответа следует, что сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах транспортных средствах отсутствуют. В порядке межведомственного взаимодействия ИЗ МВД получены сведения о данных паспорта, сведения о регистрации должника по месту жительства.

01.11.2022 года направлены запросы Государственную инспекцию по маломерным судам, Гостехнадзор, согласно ответов, поступивших из вышеуказанных органов не установлено маломерных судов, самоходных машин и иных транспортных средств, зарегистрированных за должником.

01.11.2022 года СПИ ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому края Гончеревичем А.Н. направлен запрос в ФНС о предоставлении сведений о выплатах произведенных плательщиком страховых взносов. Согласно представленного ответа на запрос установлен работодатель-юридическое лицо ФКУ «Колония поселение №» УФСИН по Республике Хакасия, представлены сведения о суммах дохода должника.

06.02.2023 года, 03.04.2023 года СПИ ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому края Гончеревичем А.Н. направлены запросы о наличии счетов и денежных средств на счете в банковские и кредитные организации- Енисейский объединенный банк, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО "Банк ДОМ:РФ", АО "ВУЗ-БАНК", АО "Райффайзенбанк", АО "СМП Банк", АО "Экспобанк", АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФАБАНК», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО КБЭР "Банк Казани", ПАО "Азиатско- Тихоокеанский Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО "ВУЗ-БАНК", АО "Россельхозбанк", АО "СМП Банк", АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый й энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО КБЭР "Банк Казани», АКБ "Алмазэргиэнбанк" (АО) и др.

По информации полученной из кредитных организаций установлено наличие у должника расчетных счетов ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», АО «ЮниКредит Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк»

13.02.2023 года направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе на которые начисляются страховые взносы. Согласно ответу на запрос установлен работодатель-юридическое лицо ФКУ «Колония поседение№ УФСИН по Республике Хакасия, представлены сведения о суммах дохода должника.

14.03.2023 года направлен запрос в ФНС о предоставлении сведений о выплатах произведенных плательщиком страховых взносов. Согласно представленного ответа на запрос установлен работодатель-юридическое лицо ФКУ «Колония поседение№ УФСИН по Республике Хакасия, представлены сведения о суммах дохода должника.

05.04.2023 года направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начисляются страховые взносы. Согласно представленного ответа на запрос установлен работодатель-юридическое лицо ФКУ «Колония поседение №» УФСИН по Республике Хакасия, представлены сведения о суммах дохода должника.

05.04.2023 года направлен запрос в ГИБДД о наличии транспортных средств зарегистрированных за должником, сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

11.04.2023 года СПИ ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому края Гончеревичем А.Н. направлен запрос в ФНС о предоставлении сведений о выплатах произведенных плательщиком страховых взносов. Согласно представленного ответа на запрос установлен работодатель-юридическое лицо ФКУ «Колония поседение№ УФСИН по Республике Хакасия, представлены сведения о суммах дохода должника.

Согласно ответа поступившего из Краснотуранского территориального отдела ЗАГС не найдены записи о смерти, расторжении брака, перемене имени, фамилии в отношении должника Лахтякова С.А.

20.12.2022 года направлен запрос в Росреестр о наличии недвижимого имущества зарегистрированного за должником, зарегистрированных за должником

Как следует из выписки из ЕГРН должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

25.04.2023 года СПИ ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому края Гончеревичем А.Н. в Краснотуранский районный суд направлено исковое заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество-земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление судом принято к производству, судебное заседание назначено на 16.06.2023 года.

Согласно выписке из ЕГРИП полученной СПИ ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому края Гончеревичем А.Н. деятельность ИП Лахтякова С.А. прекращена 04.04.2016 года.

Согласно депозитной справке начиная с 25.11.2022 года с должника удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере 14928 рублей 68 копеек, перечисление взыскателю денежных средств осуществляется ежемесячно.

Законом об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия способом и в порядке, установленном взыскателем в связи с чем, суд полагает, что требования взыскателя о направлении запросов и истребованию ответов Роспатента основаны на неверном толковании норм права.

Само по себе несогласие с объемом и характером совершенных исполнительных действий, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя которой вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будет наиболее эффективными, а не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Проанализировав достаточность совершенных действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты предусмотренные законом меры для принудительного исполнения решения суда.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания для признания бездействия судебного пристава незаконным, суд полагает, что административные исковые требования ООО «СК Согласие» об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Гончеревича А.Н. совершить действия указанные в исковом заявлении направленные на взыскание задолженности в размере 476 480 рублей 08 копеек с должника Лахтякова С.А. в пользу взыскателя ООО СК «Согласие» в рамках исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, как являются производными от первоначальных административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полает, что в удовлетворении административных исковых требований о признании бездействия незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия направленные на исполнение судебного решения надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 476 480 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░